Решение по делу № 2-1989/2016 ~ М-1000/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1989/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погорелова ФИО8 к Кирееву ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов Г.З. обратился в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки прав требования, ссылаясь на то, что <дата> между КПК СФ «Мигзайм» и Киреевым А.А. был заключен договор займа №, на основании которого ФИО2 переданы денежные средства в размере рублей. Согласно п.1.2 договора займа должник взял на себя обязательства по возврату денежных средств не позднее <дата> в полном объеме. Кроме того, должником приняты на себя обязательства по оплате процентов из расчета 2% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами на дату указанную в п.1.2 договора, т.е. не позднее <дата>. Однако, обязательства по договору должником не выполнены. <дата> между Погореловым Г.З. и кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от <дата>. КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с Погореловым Г.З. путем взаимозачета, заключив при этом договор уступки требования (цессии), в связи с чем, право требования по договору займа № от <дата> перешло к заявителю Погорелову Г.З. на законных основаниях и в тех же объектах, которые предусмотрены договором займа № от <дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу Погорелова Г.З. сумму основного долга по договору в размере 5000 рублей, проценты по основному долгу в размере 76700 рублей, пени за просрочку по договору в размере 75200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4338 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Погорелов Г.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Сурдяева Ю.Р., действующая на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Киреев А.А. судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Погорелова Г.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» и Киреевым А.А. заключен договор займа №, согласно которому Кредитный потребительский кооператив Сберегательный фонд «Мигзайм» предоставил Кирееву А.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере рублей, сроком до <дата>.

Согласно п.2.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, что на <дата> составляет рублей.

В соответствии с п.2.8 договора займа должник в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2 настоящего договора взял на себя обязательства уплаты неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно правовой позиции, отраженной в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Как следует из п.4.1. договора займа № от <дата>, при заключении данного договора займа стороны согласовали его условия, в том числе, право займодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от <дата>, Кредитный потребительский кооператив Сберегательный фонд «Мигзайм» уступил Погорелову Г.З. права требования в полном объеме по договору займа № от <дата> заключенному между Кредитным потребительским кооперативом сберегательный фонд «Мигзайм» и Киреевым А.А., о чем последнему <дата> направлено уведомление. Таким образом, судом установлено, что право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от <дата> перешло к Погорелову Г.З. на законных основаниях. Ответчик Киреев А.А. не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по договору займа № от <дата>, а также возражений против представленного истцом расчета, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Погорелова Г.З. сумму займа в размере рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, в размере рублей.В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая длительность нарушения обязательств со стороны ответчика, размер задолженности по договору займа, отсутствие возражений ответчика в части размера неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере в сумме рублей.В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, исковые требования Погорелова Г.З. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. Кроме того, как следует из п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п.2.8 договора займа № от <дата> неустойка начисляется до момента возврата всей суммы. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчицы неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между Погореловым Г.З. и ООО «РИО», согласно которому, истец уплачивает ООО «РИО» за составление и подачу искового заявления, а также за представление ее интересов в суд рублей за 1 исковое заявление.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от <дата>, Погорелов Г.З. оплатил ООО «РИО» рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, признавая данный размер судебных расходов разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погорелова ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киреева ФИО11 в пользу Погорелова ФИО12 сумму займа в размере рублей, проценты по договору в сумме рублей, пени в сумме рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей, всего рублей.

Взыскать с Киреева ФИО13 в пользу Погорелова ФИО14 проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств в размере 2% в день от суммы займа, что составляет рублей в день.

Взыскать с Киреева ФИО15 в пользу Погорелова ФИО16 неустойку по день фактического исполнения обязательств в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 100 рублей в день.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова