Приговор по делу № 1-20/2020 от 27.02.2020

уг.дело № 1-20/2020 (№ 11901950010000191)

УИД 19RS0007-01-2020-000081-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     17 марта 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Чистанова В.С.,

подсудимого – Шкуратова С.В.,

защитника-адвоката – Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкуратова С.В., родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес)., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут Шкуратов С.В. в качестве пассажира передвигался на рейсовом автобусе, следовавшего по маршруту № 579 «Красноярск-Каратузское», на участке автодороги Р-257 от с. Первомайское Боградского района Республика Хакасия до придорожного кафе «Корчелык», расположенного на 308 км. вышеуказанной автодороги в границах Боградского района Республики Хакасия.

В указанный период времени Шкуратов С.В., обнаружив оставленную (ФИО потерпевшей) на соседнем пассажирском сидении женскую сумку, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшей).

Похищенными денежными средствами Шкуратов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО потерпевшей) значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Шкуратов С.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шкуратов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Чистанов В.С. и потерпевшая (ФИО потерпевшей) в адресованном суду заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шкуратов С.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Шкуратова С.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Шкуратова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания Шкуратову С.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Шкуратов С.В. судимости не имеет, характеризуется (приведены характеристики) (л.д.162,163).

Шкуратов С.В. своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные моменты в характеристиках, принятие мер по заглаживанию причиненного материального ущерба потерпевшей, (другие обстоятельства), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкуратову С.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который судимости не имеет, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шкуратова С.В., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, а возможностью назначения Шкуратову С.В., наказания в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Шкуратову С.В. данного вида наказания не установлено.

Определяя размер наказания Шкуратову С.В., суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуратова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкуратова С.В., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Шкуратова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин