Решение по делу № 2-4462/2015 ~ М-4092/2015 от 29.07.2015

Дело 2-4462/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания –Зябликовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайп Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий», третьему лицу открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» о признании заключительного акта по результатам периодического медицинского осмотра недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С (дата) истец работал на предприятии «Филиал ОАО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» в должности /-/. В феврале 2015 года истец был направлен в «Центр медицинских комиссий» в г.Комсомольске-на-Амуре для прохождения периодического медицинского осмотра. В период времени с 13 февраля 2015 года по 15 февраля 2015года истцом был пройден периодический медицинский осмотр. При прохождении осмотра жалоб на состояние здоровья у истца не было, каких-либо замечаний по состоянию здоровья от врачей не поступало. Отметки о прохождении медицинского осмотра имеются в его медицинской карте. (дата), то есть три месяца спустя истца уведомили об увольнении по медицинским показаниям, по результатам периодического медицинского осмотра от (дата). На лицо, проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляются медицинская карта (учетная форма № 025/у-04, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. № 255) и паспорт здоровья работника - в случае, если он ранее не оформлялся. По окончании прохождения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией оформляются индивидуальное заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, которое выдается на руки работнику. По окончании прохождения периодического осмотра никакого индивидуального медицинского заключения истцу на руки выдано не было, о том, что он не годен к работе по каким-либо медицинским показателям, истцу не сообщалось. На основании результатов периодического осмотра определяется принадлежность работника к одной из диспансерных групп, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, с последующим оформлением в медицинской карте и паспорте здоровья рекомендаций по профилактике заболеваний, в том числе профессиональных заболеваний, а при наличии медицинских показаний - по дальнейшему наблюдению, лечению и реабилитации. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор. Окончательная печать в личной медицинской книжке истца появилась (дата), то есть спустя 2 месяца, после прохождения им врачей-специалистов. При прохождении врачей-специалистов истцу не было указано на какие-либо проблемы со здоровьем. По итогам проведения осмотров медицинская организация, не позднее чем через 30 дней после завершения периодического медицинского осмотра, обобщает результаты проведенных периодических осмотров работников и совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и представителями работодателя, составляет заключительный акт. В состав комиссии включаются врач-профпатолог, а также врачи-специалисты, прошедшие в установленном порядке повышение квалификации по специальности "профпатология" или имеющие действующий сертификат по специальности "профпатология". Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог. Считает заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра незаконным, поскольку согласно п.3.5 приложения 1 Приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводится обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» - «производственный шум на рабочих местах с вредными и, (или) опасными условиями труда, на которых имеется технологическое оборудование, являющееся источником шума, так как после прохождения периодического осмотра в (дата) у истца не выявлено никаких заболеваний, не установлен диагноз, который мог бы препятствовать дальнейшему продолжению работы, кроме того, ему не было выдано медицинское заключение, а том, что он не годен, он узнал спустя три месяца в отделе кадров ОАО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети». По результатам периодического медицинского осмотра от (дата) он был уволен с работы по медицинским противопоказаниям к работе с профессиональной вредностью (пр.1 п. 3.5 - производственный шум). Просит признать заключительный акт ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» по результатам периодического медицинского осмотра ОАО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» от (дата). недействительным в части: п. 7 «Кайп Ю.А. (дата). /-/

Истец Кайп Ю.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Моисеева Т.В., действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что врачом-профпатологом заключительный акт в отношении Кайп Ю.А. был вынесен необоснованно, без учета требований п.3.5 Приказа, поскольку в /-/ у Кайп Ю.А. не наблюдалась. Кроме того, Кайп Ю.А. несвоевременно выдали заключение комиссии, возможно у него была бы возможность доказать, что он годен к работе.

Представитель ответчика ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» Благинина Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку нарушений прав истца ответчиком не имеется. Представлен письменный отзыв.

Представитель ответчика ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» Пономарева Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку нарушений прав истца ответчиком не имеется. Представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» - Желудков А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кайп Ю.А не признал, полагал требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Свидетель Тур А.А. суду пояснила, что истец ей знаком в связи с тем, что проходил медицинскую комиссию в ООО «Медицинском учреждении «Центре медицинских комиссий». Он приходил к ней в кабинет, угрожал жизни и здоровью в связи с тем, что она дала заключение о его профнепригодности, что его не устроило. Заключение о его профессиональной непригодности были ею даны на основании анализов, заключения узких специалистов, а также в совокупности. Заключение дано исключительно на основании приказа Минздрава №302н. Также пояснила, что медицинскую комиссию работники проходят исключительно по направлениям, которые выдает работодатель. В направлении Кайп Ю.А. было указано на проверку п/-/. В совокупности указанных болезней она признала его непригодным к занимаемой должности по п.3.5 Приказа. Также обратила внимание на то, что при выявлении у Кайп Ю.А. /-/, Кайп Ю.А. был направлен в поликлинику по месту жительства для подтверждения или опровержения выставленного диагноза. Именно Кайп Ю.А. предоставил впоследствии справку из отделенческой железнодорожной больницы, из этой справки было видно, что врачом того медицинского учреждения была выявлена /-/. Кроме того, она, как специалист своего дела, прочитала те заключения, которые давал каждый узкий специалист, по кодам. Для нее не является обязательным указание в заключениях диагноза, достаточно установленных кодов диагнозов.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» и ОАО «ДРСК» заключен договор №140/хэс от 27.01.2015, на проведение периодического медицинского осмотра.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя.

Обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - периодические осмотры) проводятся в целях:

1) динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления заболеваний, начальных форм: профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на состояние здоровья работников, формирования групп риска по развитию профессиональных заболеваний; выявления заболеваний, состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями для продолжения работы, связанной с воздействием вредных и (или) опасных производственных факторов, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний; своевременного проведения профилактических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение здоровья и восстановление трудоспособности работников; своевременного выявления и предупреждения возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний; предупреждения несчастных случаев на производстве.

По заранее согласованному графику работники стали проходить медицинский осмотр, последний сотрудник, в связи с отсутствием на рабочем месте (отпуск или командировка) завершил медицинский осмотр (дата) - Зиненко Н. А. ((дата)).

По итогам проведения медосмотра заключительный акт был составлен (дата) года.

По итогам проведения осмотров медицинская организация не позднее чем через 30 дней после завершения периодического медицинского осмотра обобщает результаты проведенных периодических осмотров работников и совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и представителями работодателя, составляет заключительный акт. Таким образом, нарушения каких либо сроков в данном случае не имеется.

В числе прочих Кайп Ю.А. явился на комиссию (дата) года, сдал анализы, и прошел всех специалистов, что подтверждается его личной медицинской карточкой и карточкой экземпляр которой хранится в Центре медицинских комиссий. На приеме у отоларинголога Починок А. В., ему было установлено /-/, что само по себе, в одиночном присутствии, не является противопоказанием. Далее на приеме у терапевта Гладких Г. Е. /-/ поэтому Кайп Ю.А. был отправлен в поликлинику по месту жительства на дообследование. Пройдя дообследование в «Отделенческой больнице» на станции Комсомольск ОАО РЖД, Кайп Ю.А. предоставил справку от терапевта Филипповой Е. Н. с выставленным диагнозом /-/ дата на справке (дата) Кайп Ю.А. предоставил справку (дата) Данная справка подклеена в амбулаторную карту. Врач профпатолог Тур А.А. (дата) руководствуясь приказом 302-н, п. 3,5 при совокупности патологий, а именно /-/

Согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" на лицо, проходящее периодический осмотр, в медицинской организации оформляются: медицинская карта амбулаторного больного (учетная форма № 025/у-04, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. № 255) (зарегистрировано Минюстом России 14.12.2004 №6188) (далее - медицинская карта), в которой отражаются заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и инструментальных исследований, заключение по результатам предварительного или периодического медицинского осмотра.

Медицинская карта хранится в установленном порядке в медицинской организации; паспорт здоровья работника (далее - паспорт здоровья) - в случае если он ранее не оформлялся.

Каждому паспорту здоровья присваивается номер и указывается дата его заполнения.

На каждого работника ведется один паспорт здоровья. В период проведения осмотра паспорт здоровья хранится в медицинской организации. По окончании осмотра паспорт здоровья выдается работнику на руки.

На Кайп Ю.А. были заведены следующие документы: паспорт здоровья и медицинская карта амбулаторного больного.

Периодический осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных в Перечне факторов или Перечне работ. По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение. Заключение составляется в двух экземплярах, один из которых по результатам проведения медицинского осмотра незамедлительно после завершения осмотра выдается лицу, поступающему на работу, или завершившему прохождение периодического медицинского осмотра, на руки, а второй приобщается к медицинской карте амбулаторного больного.

(дата) ответственный за проведение медосмотров Струлькова Н. П. забрала единственный экземпляр медицинского заключения и паспорт здоровья работника Кайп Ю.А., о чем свидетельствует подпись на карте. По договору между ООО «МУ «ЦМК» и ОАО «ДРСК» все медицинские документы передаются ответственному лицу, а именно Струльковой Н. П..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушения приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", не имеется.

Доводы представителя истца о том, что Кайп Ю.А. несвоевременно получил медицинское заключение опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и не могут повлиять на вывод суда об отсутствии нарушения прав Кайп Ю.А. ответчиком.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайп Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий», третьему лицу открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» о признании заключительного акта по результатам периодического медицинского осмотра недействительным,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Устьянцева-Мишнева О.О.