Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2016 ~ М-1460/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года Судья Кировского районного суда г. Самары Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление Бочарова С.Н. к Никульникову И.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Бочаров С.Н. обратился в суд с иском к Никульникову И.М., просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец указывает адрес, по которому находится ответчик: <адрес> (Красноглинский район).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Принимая во внимание, что ответчик находится на территории Красноглинского района, доказательств проживания ответчика на территории Кировского района не представлено, иных оснований к рассмотрению дела Кировским районным судом не усматривается, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Бочарова С.Н. к Никульникову И.М. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Красноглинский районный суд г. Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 - дневный срок.

Судья                                              Т.А. Маликова