Решение по делу № 2-264/2016 (2-3869/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-264/2016       

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       29 января 2016 года                                                                            г. Нефтекамск РБ

       Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мерзлякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Мерзлякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» и Мерзляков В.Ю. заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты> (пункт 2.2 кредитного договора);

- процентная ставка - <данные изъяты>

- срок пользования кредитом - <данные изъяты> (пункт 2.3 кредитного договора).

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец своевременно, в установленные кредитным договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном кредитным договором размере.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 6.2 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты;

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по кредитному договору отказывается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с Мерзлякова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты;

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы.

Истец просит взыскать с Мерзлякова В.Ю. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «Северный морской путь» в г. Уфе.

Поскольку по положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, АО Банк «Северный морской путь» вправе предъявить данный иск к Мерзлякову В.Ю.., как правопреемник АО Банк «Инвестиционный капитал».

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчик Мерзляков В.Ю.не явились, несмотря на извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Мерзляков В.Ю. пояснил, что иск признает частично, расчеты истца не оспаривает, частично погасил задолженность по кредитному договору.

После назначения дела к судебному разбирательству представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Марфин О.А. направил в суд уточнение к иску, в котором указал, что ответчик Мерзляков В.Ю. частично погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В уточненном иске истец просит взыскать с Мерзлякова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты;

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы.

Также истец просит взыскать с Мерзлякова В.Ю. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

По статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» и Мерзляков В.Ю. заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - <данные изъяты> (пункт 2.2 кредитного договора);

- процентная ставка - <данные изъяты>

- срок пользования кредитом - <данные изъяты> (пункт 2.3 кредитного договора).

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец своевременно, в установленные кредитным договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном кредитным договором размере.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 6.2 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты;

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы.

Представленные истцом расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства представитель истца направил в суд уточнение к иску, в котором указал, что ответчик Мерзляков В.Ю. частично погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты;

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - пени на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, то есть в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мерзлякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова В.Ю. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

        Мотивированное решение составлено 03 февраля 2016 года.

Судья А.Х. Галиев. Решение в законную силу не вступило.в