Постановление по делу № 4/1-531/2017 от 13.03.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 13 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Юнусовой Ф.Г.,

адвоката Позняк С.П.,

представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Позняк С.П. в интересах осужденного Таловикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Позняк С.П., действующая в интересах Таловикова А.Т., осужденного 30.08.2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ; 04.10.2004 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ; 27.10.2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ; 08.11.2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ; 19.04.2012 Дзержинским районным судом г. Перми ч. 1 по ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.162 ( 2 преступления), ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21.06.2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21.08.2013 года, постановления Губахинского городского суда от 29.11.2016 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10.01.2017 года к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание в КТБ-7, обратилась в Губахинский городской суд с ходатайством о замене осужденному Таловикову А.Т. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что тот отбыл более 1/2 срока наказания, имел одно взыскание, которое погашено досрочно, имеет неоднократные поощрения, трудоустроен, прошел обучение в ПТУ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный вред погашен, исполнительных листов не имеет. Начало срока 29.12.2011 г. Конец срока 28.04.2020 г.

В судебном заседании адвокат Позняк С.П. ходатайство поддержала.

Осужденный Таловиков А.Т. участие в судебном заседании не принимал, в представленном заявлении ходатайство адвоката поддерживает, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель администрации учреждения КТБ-7 пояснил, что поведение осужденного за не продолжительный период отбывания наказания в колонии нельзя назвать безупречным, при обсуждении характеристики осужденного мнения комиссии разделились, но в связи с положительной динамикой в поведении осужденного администрация считает возможным поддержать ходатайство.

Суд, выслушав адвоката Позняк С.П., представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Таловиков А.Т. отбыл необходимую часть наказания, за время отбывания наказания осужденный имеет 9 поощрений и одно взыскание, в связи с чем, водворялся в ШИЗО на 15 суток, трудоустроен, к работе относится добросовестно, как следует из вывода характеристики администрации колонии, осужденный характеризуется положительно. Вместе с тем, в судебном заседании представитель учреждения пояснил, что поведение осужденного нельзя назвать безупречным, хотя наблюдается положительная динамика в его поведении.

С учетом личностных качеств осужденного, а также представленных материалов, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что Таловиков А.Т. для своего исправления более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. Данное мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела, согласно которых осужденный вину в совершенном преступлении признал частично, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в том числе за добросовестное отношение к труду. Однако положительным поведение осужденного было не всегда. Осужденный имеет взыскание относящееся к злостному, за которое водворялся в ШИЗО на 15 суток и несмотря на то, что данное взыскание снято досрочно, оно негативно характеризует поведение осужденного, поскольку сам факт нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним. В связи с чем, суд считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильно примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, поэтому более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует об утрате общественной опасности и исправлении осужденного. Кроме того, обязанность трудиться в местах лишения свободы является прямой обязанностью осужденного согласно ст. 103 УИК РФ.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, наличия поощрений, суд приходит к выводу, что само поведение осужденного не является положительно стабильным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Позняк С.П. в интересах осужденного Таловикова А.Т. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Позняк С.П., действующей в интересах осужденного Таловикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -