Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9555/2017 от 01.03.2017

Судья – Шипунова М.Н.                  дело № 33 - 9555/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар Согоян Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.01.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о сносе самовольной постройки.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 года в исковых требованиях администрации МО г. Краснодар о сносе самовольной постройки отказано.

30.12.2016 года администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от <...>.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.01.2017 года в удовлетворении заявления представителя администрации МО г.Краснодара отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.01.2017 года, представитель администрации МО г. Краснодар Согоян Д.А. просил отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.01.2017 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2016 года, мотивируя, что ответчик не был надлежаще извещен о дате судебного заседания по рассмотрению данного дела по существу.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 просил оставить обжалуемое определение суда от 26.01.2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда от 26.01.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.10.2016 года, представитель администрации МО г.Краснодар Гайворонская М.С. участвовала в судебном заседании, давала пояснения по существу делу, заявляла ходатайства.

Таким образом, права ответчика не нарушены судом первой инстанции. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом определении суда первой инстанции.

Доводы ответчика, указанные в частной жалобе, не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по вышеуказанным причинам.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.01.2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: