Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-1504/2015 от 31.08.2015

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года                  г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием представителя истца – Лапо Е.М.,

представителя ответчика – Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в его пользу страховой выплаты в размере 224 964 рубля, в том числе: утраченного заработка в размере 39 999 рублей, расходов на лечение в размере 1 700 рублей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 665 рублей, упущенной выгоды по вынужденному расторжению договора подряда от <Дата обезличена> на выполнение работ по ремонту и восстановлению автомобиля в размере 82 600 рублей; а также о взыскании с ответчика в его пользу: неустойки в размере 164 223 рубля 72 коп., финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 8 211 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме 4 500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в обоснование исковых требований указав, что 24 октября 2014 года около 18 часов 50 минут в г. Зея Амурской области, Емельяненко М.Б., управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Лэнд Круизер 200, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус, двигаясь от дома № 26 мкр. Светлый по направлению к ул. Нагорная, совершил наезд на истца и столкновение с принадлежащим ему автомобилем Тойота Кроун Маджеста, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом седалищной кости справа, а также был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Риск гражданской ответственности Емельяненко М.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО серии ССС <Номер обезличен>. 26 мая 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольном производстве страховых выплат, которое удовлетворено не было в связи с ненадлежащим оформлением документов и непредставления реквизитов собственника для перечисления страхового возмещения. 26 июня 2015 года истец вновь направил в адрес ответчика письмо, из ответа ответчика на которое следует, что истцу необходимо представить оригиналы, либо нотариально заверенные копии документов ГИБДД. 20 июля 2015 года истцом в адрес ответчика направлены все запрошенные надлежащим образом заверенные копии документов, при этом им было разъяснено, что в случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований он будет вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов. Несмотря на это, ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил. Истец считает, что предпринял все меры для досудебного порядка урегулирования спора, которые не дали положительных результатов.

В судебное заседание истец Морозов А.В. не явился, обеспечив при этом явку в суд своего представителя на основании доверенности.

Представитель истца Лапо Е.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Игнатова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, полагает их подлежащими отказу в удовлетворении, также считает, что исковое заявление Морозова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора и с претензией истец в страховую компанию не обращался.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Морозова А.В. без рассмотрения по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2014 года около 18 часов 50 минут, в г. Зея Амурской области, в мкр. Светлый около дома № 26 Емельяненко М.Б., управляя автомобилем «Toyota Land Cruser», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус, проезжая по дороге от дома № 26 мкр. Светлый в сторону проезжей части ул. Нагорная, совершил наезд на Морозова А.В., который в тот момент находился на обочине дороги возле автомобиля марки «Toyota Majesta», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус, а также столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Морозову А.В. были причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом седалищной кости справа, а названное транспортное средство было повреждено.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «Toyota Land Cruser», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус, принадлежащего Емельяненко М.Б. была застрахована ООО «Росгосстрах».

Как следует из буквального толкования п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Кроме того, в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения, согласно которым страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.7 указанного постановления, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01 июля 2015 года), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанное условие также содержится в п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (в ред. от 24 мая 2015 года).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно п. 5.2. Правил, по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2015 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате.

01 июня 2015 года ООО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено сообщение, которым ответчик уведомил истца о необходимости представить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика для проведения осмотра. Кроме того, истцу разъяснено о необходимости предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде оригиналов или надлежащим образом заверенных копий, одновременно истцу предложено представить реквизиты для перечисления страхового возмещения.

23 июня 2015 года истцом в адрес ответчика направлен ответ о невозможности представить для проведения осмотра поврежденный и принадлежащий ему ранее автомобиль ввиду его отчуждения путем продажи, об отсутствии у него справки о ДТП и оригинала судебно-медицинской экспертизы, в котором вновь изложены требования о выплате ему страхового возмещения.

02 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено сообщение о необходимости представления в страховую компанию оригиналов, либо нотариально заверенных копий документов ГИБДД.

20 июля 2015 года истцом в адрес ответчика направлены запрошенные документы, одновременно в направленном ответчику письме истец указал на то, что в случае отказа или отсутствия ответа он будет вынужден обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что с претензией к ответчику до обращения с настоящим иском в суд, истец не обращался, при этом письменные обращения истца в ООО «Росгосстрах», направленные после обращения с заявлением о страховой выплате, а именно 23 июня 2015 года и 20 июля 2015 года не могут быть расценены судом в качестве претензий, поскольку не соответствует п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, в названных обращениях не изложены требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; не указаны банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика, а следовательно истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим настоящего иска к страховой организации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.9 Постановления от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, связанных с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, которые выразились в фактическом не направлении истцом в адрес страховщика претензии в связи с наличием разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что истцу необходимо направить страховщику претензию, соответствующую требованиям п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья