Решение по делу № 2-735/2020 ~ М-499/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-735/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000699-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 5 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Гладковой О.В.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

истца Язевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Язевой В.М. к Смирнову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Язева В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск обосновывается тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от 13.01.1995. Ответчик по данному адресу не проживает, она (истец) не видела его несколько лет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом ее семьи не является. Ответчик имеет долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..... Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия в реализации прав как собственника, также отмечает, что она (Язева В.М.) не может реализовать свое право на льготы по уплате коммунальных услуг. Просит признать Смирнова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебном заседании истец Язева В.М. на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнила, что около 5 лет ответчик не проживает в квартире, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает. Указала, что не признает за ответчиком право пользования квартирой, Смирнова Д.С. членом своей семьи не считает, договорных обязательств между ней и ответчиком не существует.

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела, поступившего 19.02.2020, размещена на сайте Березниковского городского суда 20.02.2020 (www.berezn.perm.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»), что подтверждается отчетом о размещении указанных сведений.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Язева В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-10).

Указанное жилое помещение принадлежит Язевой В.М. на основании договора купли-продажи от 13.01.1995.

Согласно справке ООО «ОРИЦ» от 15.02.2020 Смирнов Д.С. состоит на регистрационном учете по адресу: ..... с 17.10.1996 по настоящее время (л.д. 11). Данные обстоятельства подтверждаются также адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик 5 лет назад выехал их спорного жилого помещения, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик Смирнов Д.С. перестал быть членом семьи истца. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Исходя из положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Смирновым Д.С. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющейся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений.

Истец за ответчиком права пользования квартирой не признает.

    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смирнов Д.С. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истцом (являющейся собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом собственника квартиры) прекращены.

Кроме тог, суд учитывает, что ответчик Смирнов Д.С. имеет долю в праве собственности в ином жилом помещении по адресу: ..... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-22).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Язевой В.М. к Смирнову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Смирнова Д.С., ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Смирнова Д.С., ..... года рождения, уроженца ....., с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья              (подпись)     Е.А. Петрова

Копия верна. Судья