Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-314/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре И.А. Пакшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Н.А. (далее заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2011 года между Захаровой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14 августа 2016 года путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение тридцати дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 113 089 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 75 196 рублей 48 копеек, сумма процентов – 17 760 рублей 08 копеек, сумма штрафов – 20 132 рубля 71 копейка. Поскольку до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05 ноября 2015 года по 14 августа 2016 года включительно в сумме 113 089 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 рубль 79 копеек.

В ходе подготовки к рассмотрению дела представителем ответчика представлены возражения, согласно которым Арбитражным судом Мурманской области заявление Захаровой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Захаровой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Полагает, что в данном случае наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем требования Банка подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 июля 2017 года по делу № А42-4543/2017 заявление Захаровой Н.А. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении указанного лица введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначена ФИО1. Данное определение подлежит немедленному исполнению, вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 декабря 2017 года по делу № А42-4543/2017 Захарова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49)

Таким образом, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика, и на дату вынесения определения арбитражным судом о признании заявления Захаровой Н.А. о признании физического лица несостоятельным (банкротом) обоснованным и о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ответчика судом по существу не рассмотрено, подано в суд после 01 октября 2015 года, арбитражным судом вынесено решение о признании ответчика банкротом и введении реализации ее имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного иска без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с настоящими требованиями к ответчику в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         И.Ю. Морозова