Постановление по делу № 1-173/2020 от 25.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1-173/2020

УИД №24RS0006-01-2020-001238-90

№ 12001040004000282

30 декабря 2020 года                                                                                                         г. Боготол

    Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи     Кирдяпиной Н.Г.,

        при секретаре                   Бикеевой А.А.,

        с участием

        следователя

        СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский»     Х.А.В.

        помощника прокурора     Слепухи Д.А.,

        действующего по поручению Боготольского межрайонного прокурора,

        обвиняемого     Мосина В.А.,

        защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов     Морозовой Т.В.,

    представившей удостоверение №, ордер от 29.12.2020 №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мосина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с общим средним образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мосин В.А. подозревается в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия.

Преступление им совершено в г. Боготоле Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.30 до 16.00 часов в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мосин В.А., зная о правовых способах получения денежных средств в виде социальной выплаты на ребенка-инвалида К.Д.А., и пренебрегая ими, самовольно, вопреки установленному законом порядку получения социальной выплаты на ребенка-инвалида, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к К.Е.А. и потребовал передать ему денежные средства - социальную выплату на ребенка-инвалида, получив отказ от К.Е.В. выполнить его требование, Мосин В.А. с целью доведения до конца своих преступных действий толкнул К.Е.А. на диван, установленный в ограде дома, причинив К.Е.В. физическую боль, затем, завел К.Е.А. в помещение дома по вышеуказанному адресу, продолжая причинять физическую боль, которая, в свою очередь, испугавшись дальнейших противоправных действий Мосина В.А., передала последнему денежные средства в сумме 29700 руб., вследствие чего Мосин В.А. самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел денежными средствами в сумме 29700 руб., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив К.Е.А. существенный вред в виде материального ущерба на сумму 29700 руб.

Действия Мосина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с применением насилия.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого Мосина В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 106).

В связи с этим, следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» Х.А.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мосина В.А., мотивируя его тем, что Мосин В.А. не судим, характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести впервые, полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием в ходе предварительного расследования, подозрение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей К.Е.А. причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения.

Обвиняемый Мосин В.А. в судебном заседании ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» Х.А.В. поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник-адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Потерпевшая К.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что Мосин В.А. перед ней извинился, материальный ущерб ей возместил, претензий к нему она не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Помощник прокурора Слепуха Д.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Мосина В.А. не возражал, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность Мосина В.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Преступление, в совершении которого подозревается Мосин В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Мосин В.А. не судим (л.д. 112, 116), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 113), имеет постоянное место жительства (л.д. 110), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), состоит в браке (л.д. 111), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не значится (л.д. 125, 127), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, как коммуникабельный, ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, с коллективом вежлив, в употреблении спиртного замечен не был (л.д. 121), на учете в ЦЗН г.Боготола в качестве ищущего работу, безработного не состоял, (л.д. 129), не военнообязанный, заявил о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, активно сотрудничал со следствием в ходе предварительного расследования, подробно рассказал об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Мосина В.А. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности Мосину В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мосина В.А. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ обстоятельства, мотивы и тяжесть вменяемого обвиняемому преступления, возраст обвиняемого, состав его семьи, а также имущественное положение Мосина В.А. и его семьи, наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» Х.А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мосина В.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мосина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мосину В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: №

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Мосину В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене, материалы уголовного дела - направлению прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мосина В.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29773 руб. 18 коп., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                         Н.Г. Кирдяпина