Решение по делу № 2-215/2018 (2-5194/2017;) ~ М-5264/2017 от 21.11.2017

Дело № 2- 215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово «22» февраля 2018 года

дело по иску Белова-Ремизова Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СДС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Белов-Ремизов Д. М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СДС» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 23:00 произошло ДТП, с участием автомобиля истца VW Passat CC гос. per. знак ###, автомобиля Honda Accord гос. per. знак ### и автомобиля BMW 525D, гос. per. знак ### под управлением ЛИЦО_2, который в нарушении П. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилями.

Обратившись в ООО «Страховая компания «СДС» для возмещения ущерба, страховой компанией был признан случай страховым и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС: VW Passat CC гос. per. знак ### принадлежащего истцу на законном основании и произведено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

**.**.**** истцом организована независимая экспертиза, у эксперта состоящего в списке аттестованных экспертов-техников, для установления реальной стоимости восстановительного ремонта. По результатам проведенной независимой экспертизы, составленной ООО «Апрайз-Сервис» выявлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС VW Passat CC гос. per. знак ###, с учетом износа на дату ДТП составляет 598 324,38 рублей, за составление отчета истец оплатил 8000 рублей, согласно квитанции № ### к договору № ### от 09.10.2017г. Таким образом, сумма ущерба явно превышает сумму лимита ответственности предусмотренной ст.7 ФЗ-40 об ОСАГО.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец обратился с требованием возместить оставшуюся сумму ущерба, непосредственно к виновнику ДТП - ЛИЦО_2 ЛИЦО_2, который отказался возмещать ущерб и предоставил полис о дополнительно застрахованной гражданской ответственности в ООО «Страховая компания «СДС», серия и номер полиса ###, максимальный лимит по данному полису составляет 800 000руб. В связи с чем, истцом 09.10.2017 года в адрес ответчика предъявлена претензия с дополнительным требованием о возмещении ущерба, с предоставлением к полису ДСГО на имя ЛИЦО_2 водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, ПТС.

Согласно п.11.3. правилам ДСГО (КАСКО), добровольный срок выплаты устанавливается 30 рабочих дней, в течение которого страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении та требования. Однако от ответчика ответа на претензию не поступило.

21.10.2017 истек срок доплаты по полису ДСГО, однако Ответчик сумму не доплатил ответа на претензию не предоставил.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу Истца: недоплаченную сумму страхового возмещения по ДСГО в размере 198 324,38 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5 000,00 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты? осуществленной страховщиком в добровольном порядке, взыскать который в пользу истца.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 188235,39 руб., проценты в сумме 3940,05 руб. за период с 18.11.2017 по 22.02.2018, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, расходы за проведение независимой оценки, в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб..

Представитель ответчика Петров Д.А. действующий на основании доверенности, требования не признал, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 13.06.2017 в 23:00 на а/д объезд г. Кемерово, 32 км +300 м произошло ДТП с участием автомобиля истца VW Passat CC гос. per. знак ###, автомобиля Honda Accord гос. per. знак ### и автомобиля BMW 525D, гос. per. знак ### под управлением ЛИЦО_2, который в нарушении п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилями.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО СК «СДС».

Истец 06.07.2017 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания ДТП от 13.06.2017 признала страховым случаем и 14.07.2017 произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

09.10.2017 истцом организована независимая экспертиза, по результатам которой, составленной ООО «Апрайз-Сервис», установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС VW Passat CC гос. per. знак ###, с учетом износа на дату ДТП составляет 598 324,38 рублей.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «СДС» по договору ДСГО ### сроком действия с 06.05.2017 по 05.05.2018, страховая сумма составляет 800000 руб.

Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере лимита ответственности страховщика по ОСАГО.

Истец 09.10.17 года обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по договору ДСГО в сумме, превышающей 400000 руб.

Доплата страхового возмещения не произведена.

Ответчик полагает, что исполнил свои обязательства в полном объеме, т. к. по заключению, составленного ООО «Старт», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 401061,17 руб. (л.д.67-73).

Приложением к Полису ДСГО ### являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта

В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования при частичном повреждении имущества страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая (восстановительные расходы), без учета износа по среднерыночным ценам, сложившихся на дату страхового случая в регионе эксплуатации ТС.

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС VW Passat CC гос. per. знак ### в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., а так же исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Кемеровской области по последствиям ДТП от 13.06.2017 года на дату ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленного ООО «ГДЦ» стоимость восстановительного ремонта ТС VW Passat CC гос. per. знак ### по среднерыночным ценам региона без учета износа составляет 754809,66 руб., с учетом износа – 588235,39 руб.

Суд принимает как относимое и допустимое доказательство заключение судебной экспертизы, т. к. оно в полной мере соответствует требованиям ГПК РФ.

Стороной ответчика результаты экспертизы не оспариваются, истцом требования уточнены с учетом результатов судебной экспертизы.

Понятие франшизы дано в п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Безусловная франшиза, когда размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Исходя из условий договора ДСГО, норм материального права, п. 11.6.1 Правил страхования, суммой выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, размер неисполненных обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения, составляет 354809,66 руб. (754809,66 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа) –400000 руб. (страховая выплата по ОСАГО).

Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 188235,39 руб.

В соответствии сч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Следовательно, с ООО СК «СДС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 188235,39 руб.

Срок выплаты страхового возмещения по договору ДСГО (30 рабочих дней) истек 17.11.17.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме истец имеет право на взыскание неустойки, исчисленной в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3940,05 руб. за период с 18.11.2017 по 22.02.2018. Суд считает заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 188235,39 руб., неустойка в сумме 3940,05 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., всего 193175,44 руб.

Сумма штрафа составляет 96587,72 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что размер штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что признается судом исключительным обстоятельством, соответственно, суд считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 70 000 руб.

Следовательно, с ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 94,96,98 ГПК РФ с ООО СК «СДС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 8 000 руб. – за проведение независимой оценки (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской (л.д.57-58).

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, качеством и количеством оказанной юридической помощи, существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 344 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Белова-Ремизова Д. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» ... в пользу Белова-Ремизова Д. М. **.**.**** страховое возмещение в сумме 188235,39 руб., проценты за период с 18.11.2017 по 22.02.2018 в сумме 3940,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 70000 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 286 175 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» ИНН/КПП 4205002133/420501001, 650000 г. Кемерово, ул. Весенняя, 5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2018.