Решение по делу № 2-97/2017 (2-1832/2016;) ~ М-1456/2016 от 11.07.2016

Дело №2-97/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 19 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Игоря Александровича к Карповой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.А. обратился в суд с иском к Карповой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Карпов И.А. указал, что на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. Его право зарегистрировано Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора дарения и его регистрации жилой дом принадлежал его отцу К.А.А. В <данные изъяты> году он и его супруга Карпова С.В. с согласия его отца вселились в указанный выше жилой дом и в установленном законом порядке зарегистрировались по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Карповой С.В. был прекращен. После прекращения брака проживание Карповой С.В. в доме ее отца продолжилось. Она работала в г.Москва вахтовым методом, регулярно выезжала туда, а по возвращению в г.Моршанск проживала в спорном доме. В <данные изъяты> года Карпова С.В. добровольно прекратила пользоваться жилым домом № по <адрес> и переехала в квартиру ее матери Р.В.А., где проживает до настоящего времени. С его стороны и со стороны его отца препятствий в проживании Карповой С.В. в спорном жилом доме никогда не имелось, несмотря на то, что он вместе с отцом был заинтересован в том, чтобы Карпова С.В. прекратила пользоваться жилым домом. Ни он, ни его отец никогда не совершали никаких действий, направленных на ограничение ее права и возможности пользования домом. Они никогда не высказывали намерений не допускать Карпову С.В. в жилой дом, не меняли запорные устройства, никаким иным образом не противились тому, что Карпова С.В. пользуется жилым домом. Считает, что существующее положение, при котором фактически ответчик не проживает в принадлежащем ему жилом доме, но сохраняет юридическое право пользования домом и регистрацию по месту жительства, нарушает его право собственности, поскольку он лишен возможности реализовать правомочия собственника, установленные ч.1 ст.209 ГК РФ - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Кроме того, после прекращения брака между ними и фактических семейных отношений в <данные изъяты> году Карпова С.В. полностью прекратила участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, связанных с пользованием спорным жилым домом.

В судебном заседании истец Карпов И.А исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать Карпову С.В. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Карпова С.В. исковые требования Карпова И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя отделения Горбуновой Н.А., действующей по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя. По существу заявленных требований сообщает, что согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Игоря Александровича к Карповой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карпову Светлану Викторовну утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» основанием для снятия Карповой Светланы Викторовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                      Т.Е.Акимушкина