Приговор по делу № 1-8/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-8/2020                                     УИД: 81RS0005-01-2020-000016-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                     п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Конева В.В.,

подсудимого Липина Д.В.,

защитника – Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Липина Даниила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

                                    под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского муниципального района Пермского края от 11.02.2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Липин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Липин Д.В. сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району, административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут, в <адрес>, Гайнского муниципального района Пермского края, Липин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак А718АР 159 регион. После остановки автомобиля, под управлением Липина Д.В. у <адрес>, в ходе проверки сотрудниками ОГИБДД было установлено, что у Липина Д.В. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Липин Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Гайнская ЦРБ».

В ходе медицинского исследования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARJM-0343, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в 03 часа 19 минут у Липина Д.В. составила 0,49 мг/л, в 03 часа 34 минуты – 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Липин Д.В., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Подсудимый Липин Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Булатов А.И. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Конев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Липин Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Липина Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Липину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Липин Д.В. <данные изъяты> (л.д. 59, 61, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Липина Д.В. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для не назначения Липину Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом его личности, и обстоятельств совершения преступления.

Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, его общественной опасности, с учетом полных данных о личности Липина Д.В., поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Липину Д.В., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липина Даниила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому не избирать, меру процессуального принуждения Липину Д.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Липина Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                   О.А. Карташова