Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2017 от 24.03.2017

№ 12-83/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В.,

при секретаре Нурдиновой Г.М.,

с участием защитника Пономаревой О.Н. действующей на основании ордера № 12 от 31 марта 2017 года и удостоверения № 73/755

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедовой Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области * от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области * от 20 февраля 2017 года Дедова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 12 февраля 2017 год в 16 часов 50 минуту по адресу г. Димитровград, ул. С*, д.*, гипермаркет «Лента» Ульяновской области водитель, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *. Собственником данного транспортного средства является Дедова Е.В. Указанным постановлением в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Дедова Е.В. Ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Дедова Е.В., не согласившись с данным постановлением, 7 марта 2017года обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 28.02.2017 года ею получено постановление по делу об административном правонарушении №18810173170220013793 от 20.02.2017 года, согласно которому 12.02.2017 года в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения №1 ПДД РФ произвела остановку транспортного средства марки *., чем нарушила ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное правонарушение не совершала. С 16.09.2015 автомобиль был у неё изъят следователем Димитровградского МСО СУСК РФ по Ульяновской области * в рамках расследования уголовного дела и в тот же день передан на ответственное хранение третьему лицу, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить.

Дедова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просил об отложении рассмотрения дела.

Адвокат Дедовой Е.В.- Понаморева О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила следующее. Автомобиль, принадлежащий Дедовой Е.В. на праве собственности, в сентябре 2015года был передан на ответственное хранение *, который является мужем Дедовой Е.В. В момент фотофиксации, автомобилем управлял *, а потому привлечен к административной ответственности должен быть он.

Лицо, вынесшее обжалуемого постановление, - старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области *, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2017 года в 16 часов 50 минут по адресу ул. С*, дом * г. Димитровграда Ульяновской области (гипермаркет «Лента») специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксирована остановка транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак *, в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Согласно постановлению от 20.02.2017, на основании свидетельства о регистрации ТС № 7326953790 установлено, что собственником (владельцем) данного транспортного средства является Дедова Е.В. В связи с этим обстоятельством именно Дедова Е.В. на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что Дедова Е.В. 12 февраля 2017 года транспортным средством *, государственный регистрационный знак * не управляла.

Это обстоятельство подтверждается копией протокола о наложении ареста на имущество от 16.09.2015, согласно которому Следователем Димитровградского МСО СУСК * наложен арест на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, который передан на ответственное хранение *.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля *, который пояснил суду, что является мужем Дедовой Е.В. В сентябре 2015 года транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Дедовой Е.В. в рамках возбужденного уголовного дела было у неё изъято и передано на ответственное хранение ему. С этого момента, транспортным средством управляет он, полис ОСАГО на себя в этот период не оформлял. 12.02.2017 года, в день выявления правонарушения и фотофиксации, автомобилем *, государственный регистрационный знак * управлял он, а не Дедова Е.В.

Изложенные обстоятельства являются основанием для освобождения собственника транспортного средства *, государственный регистрационный знак * Дедовой Е.В. от административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку установлено, что 12 февраля 2017 года в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении другого лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Пунктом 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ как обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения; исключение составляют случаи рассмотрения дела судьёй и по определённой категории дел.

В связи с изложенным, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение не истек, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области * от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дедовой Е.В. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Дедовой Е.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дедовой Е.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области * №18810173170220013793 от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Дедовой Е.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Дедовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.В. Кудряшева