Постановление по делу № 4/17-66/2020 от 21.02.2020

Материал №

Постановление

27 февраля 2020 года              <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Пенцева О.Ю.,

рассмотрев заявление Шевченко Олега Владимировича, Шевченко Татьяны Валерьевны о снятии ареста с <адрес> по уголовному делу № по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шевченко О.В., Шевченко Т.В. обратились в Энгельсский районный суд с заявлением о снятии ареста с <адрес>, который был наложен ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО4 и других и сохранен судом при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что основания для сохранения ареста на квартиру в настоящее время отпали.

Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден, в том числе, за совершение мошенничества с квартирой потерпевшей Сыркиной, расположенной по адресу: <адрес>, совершенном в соучастии с лицом, скрывшимся из зала суда, уголовное дело в отношении которого приостановлено, подсудимый объявлен в федеральный розыск. В приговоре указано о сохранении ареста на указанную квартиру до принятия итогового решения в отношение скрывшегося от правосудия лица, находящегося в розыске.

Рассмотрев указанное заявление, не усматриваю оснований для его принятия к производству Энгельсского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности других прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом не зависимо о того в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного), требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Как следует из заявления Шевченко О.В. и Шевченко Т.В., просят снять арест с <адрес> указывая, что имущество принадлежит им на праве собственности.

Из ходатайства заявителей следует, что участниками уголовного дела, в рамках которого наложен арест на <адрес>, Шевченко О.В. и Шевченко Т.В. не были и фактически предметом их заявления является требование об освобождении их имущества от ареста, а не отмена ареста на имущества согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ.

Поскольку применительно к отношениям регулируемым ст. 115 УПК РФ, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

С учетом выше изложенного, правовых оснований для принятия ходатайства Шевченко О.В., Шевченко Т.В. к производству суда не имеется, поскольку их требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии к производству суда ходатайства о снятии ареста с имущества, не препятствует Шевченко О.В., Шевченко Т.В. в разрешении иска об освобождении имущества от ареста в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

На основании ст. 29 УПК РФ, ст. 115 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к производству Энгельсского районного суда <адрес> заявления Шевченко Олега Владимировича, Шевченко Татьяны Валерьевны о снятии ареста с <адрес> по уголовному делу № по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

27.02.2020