Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2018 от 26.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Олонец Республика Карелия                                                            12 марта 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Прокопьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего (гражданского истца) Иванова А.Г. - Крылова А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по уголовному делу по обвинению Иванова Вячеслава Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. Иванов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на .... год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений. Также указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Иванова А.Г. о взыскании с Иванова В.Ю. имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

хх.хх.хх г. (согласно почтовому штемпелю) Крылов А.А., не согласившись с указанным приговором в части гражданского иска, обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда.

Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемый приговор был получен заявителем и потерпевшим хх.хх.хх г., в связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок для обжалования.

Заявитель Крылов А.А., надлежащим образом извещенный, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требование удовлетворить.

Иванов В.Ю., Иванов А.Г., защитник - адвокат Токко А.А., надлежащим образом извещенные, в судебном заседании отсутствовали, возражений не направили.

Прокурор Прокопьева Е.В. против удовлетворения заявления Крылова А.А. не возражала.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. Иванов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на .... год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений. Также указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Иванова А.Г. о взыскании с Иванова В.Ю. имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы на приговор суда от хх.хх.хх г. в отношении Иванова В.Ю. выпадал на хх.хх.хх г..

Крылов А.А. направил в суд апелляционную жалобу хх.хх.хх г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Причем по смыслу закона уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте.

Как следует из материалов дела и справочного листа, обжалуемый приговор был направлен потерпевшему и его представителю хх.хх.хх г.. Оба конверта возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно конверту, направленному Крылову А.А., приговор суда от хх.хх.хх г. направлялся последнему по адресу: ...., и был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем из материалов дела: доверенности, протокола судебного заседания от хх.хх.хх г., заявления об увеличении исковых требований, следует, что адресом проживания Крылова А.А. является: .....

При таких обстоятельствах суд считает, что причины, по которым заявителем был пропущен процессуальный срок, исключали возможность своевременного совершения им процессуального действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционный срок обжалования приговора суда от хх.хх.хх г. был пропущен Крыловым А.А. по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

Руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Крылова А.А. удовлетворить.

Восстановить представителю потерпевшего Иванова А.Г. - Крылову А.А., срок для апелляционного обжалования приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г..

        Судья:                                                Е.А. Сущевская