Решение по делу № 2-4729/2012 ~ М-4875/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-4729/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехФинанс» к Шиповаловой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с иском к Шиповаловой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 184200 рублей, неустойки в размере 250000 рублей, возврате госпошлины в сумме 13 042 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2011 года между ООО «ТехФинанс» и Шиповаловой К.Н. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ООО «ТехФинанс» предоставил Шиповаловой К.Н. заем за счет собственных средств, а ответчик обязалась возвратить заем и начисленные проценты в определенный договором срок. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа 09 декабря 2011 года между ООО «ТехФинанс» и Шиповаловой К.Н. был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору процентного займа автотранспортное средство – автомобиль М. ООО «ТехФинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставило Шиповаловой К.Н. денежные средства в сумме 150000 рублей. Окончательный срок возврата займа был установлен до 09 января 2012 года. Однако в нарушении условий договора, ответчиком займ не возвращен. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате задолженности по Договору процентного займа № от 09 декабря 2011 года. Однако ответа на претензию от Шиповаловой К.Н. не поступило, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по договору процентного займа по состоянию на 12 октября 2012 года составляет 584 200 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 441400 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «ТехФинанс», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59), в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассматривать дело в отсутствие истца (л.д. 57).

Ответчик Шиповалова К.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением по адресу, указанному в исковом заявлении и телефонограммой (л.д. 60, 61), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, и дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТехФинанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерахи в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТехФинанас» и Шиповаловой К.Н. 09 декабря 2011 года был заключен Договор процентного займа № (л.д. 10-12), в соответствии с условиями которого ООО «ТехФинанс» представляет Шиповаловой К.Н. заем за счет собственных средств, а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты в определенный договором срок (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 в счет обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств по договору Заемщик обязуется предоставить Кредитору в залог имущество, залоговая стоимость которого равна или больше суммы займа и заключить с Кредитором соответствующих договор залога.

Согласно с п.2.1 Договора сумма займа составляет 150000 рублей. Размер процентов за пользование заемными средствами по настоящему договору составляет 12 % в месяц (п.2.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлен окончательный срок возврата займа Заемщиком Кредитору до 09 января 2012 года.

В соответствии с п. 5.1 Заемщик обязался возвратить всю сумму займа и начисленные проценты в срок до 09 января 2012 года путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора по приходному кассовому ордеру либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора либо иным способом в соответствии с действующим законодательством по соглашению сторон. В подтверждение возврата Заемщиком Кредитору всей суммы займа и начисленных процентов Кредитор возвращает Заемщику расписку, полученную в соответствие с п. 3.3 настоящего Договора.

Согласно п. 5.2 начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

Как следует из п.7.2 Договора, в случае нарушения срока возврата Заемщиком Кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору процентного займа № от 09 декабря 2011 года, 09 декабря 2011 года между ООО «ТехФинанс» и Шиповаловой К.Н. был заключен Договор залога №, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль М. Залоговая стоимость Предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 150000 рублей (л.д.13-16).

ООО «ТехФинанс» выполнило принятые на себя обязательства по Договору, и как следует из расходного кассового ордера № от 09 декабря 2011 года (л.д.18), предоставило ответчику денежный зам в сумме 150000 рублей, в подтверждение которого Шиповаловой К.Н. была выдана расписка (л.д.17).

Однако в определенный Договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, 20 июня 2012 года истцом ООО «ТехФинанас» направлена в адрес ответчика Шиповаловой К.Н. претензия с требованием о возврате задолженности по Договору процентного займа № от 09 декабря 2011 года, процентов за пользование суммой займа и неустойки (л.д.19-20, л.д.21).

На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела займ ответчиком Шиповаловой К.Н. не возвращен.

Как следует из расчетов, представленных истцом, за период с 12 декабря 2011 года по 12 октября 2012 года за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в сумме 184200 рублей, из расчета: 150000 рублей (сумма займа) х 12% (размер процентов в месяц) / 30 дней х 307 дней (дни пользования суммой займа).

За период с 10 января 2012 года по 12 октября 2012 года подлежит начислению и уплате неустойка в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа в размере 414000 рублей, из расчета: 150000 рублей (сумма займа) 30 х 1% (размер неустойки) х 276 дней (дни просрочки возврата займа).

Истцом ко взысканию с Шиповаловой К.Н. заявлена частично неустойка в размере 250000 рублей.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, учитывая требования закона, принимая во внимание, что предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен сумме долга, с учетом размера основного долга по кредиту и периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обоих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд считает необходимым снизить неустойку до 35000рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата суммы займа в общей сумме 369200 рублей (150000 + 184200 + 35 000).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленнымизаконом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если позаконуили договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.4 Договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору займа № от 09 декабря 2011 года, заключенному между Залогодержателем и залогодателем. Обращения взыскания на заложенное имущество производится в порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога по истечении 5 дней с даты наступления срока исполнения обязательств Залогодателя по договору займа № от 09 декабря 2011 года, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.

Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства, величина среднерыночной стоимости автомобиля М, по состоянию на июнь 2012 года, составила 441400 рублей (л.д.23).

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Шиповаловой К.Н. обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что заключенный между ООО «ТехФинанс» и Шиповаловой К.Н. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль М, принадлежащий на праве собственности Шиповаловой К.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 441400 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом ООО «ТехФинанс» уплачена госпошлина в размере 13 042 рубля (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Шиповаловой К.Н. в пользу истца в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6892 рубля.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Шиповаловой К.Н. в пользу ООО «ТехФинанс» подлежит: 369200 рублей + 6892 рубля = 376092 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехФинанс» к Шиповаловой К.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шиповаловой К.Н. в пользу ООО «ТехФинанс» 376092 (триста семьдесят шесть тысяч девяносто два) рубля.

Обратить взыскание на автомобиль М, принадлежащий ФИО1, и находящийся в залоге у ООО «ТехФинанс» согласно договору залога № от 09 декабря 2011 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 441 400 (четыреста сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская