Определение по делу № 12-130/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз          16 ноября 2018 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абдулкадырова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдулкадырова ... о восстановлении срока на обжалование постановления ... ФИО1 <№> от 17 сентября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ФИО1 <№> от 17 сентября 2018 г. Абдулкадыров Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

С указанным постановлением Абдулкадыров Р.И. не согласился, 17 октября 2018 года подал жалобу, в которой просил постановление от 17 сентября 2018 г. отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен>.

В судебном заседании Абдулкадыров Р.И. пояснил, что административное правонарушение совершено на территории <адрес обезличен>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления ... ФИО1 <№> от 17 сентября 2018 г. следует, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения Абдулкадыров Р.И. находился на земельном участке с кадастровым номером <№>, окруженной со всех сторон территорией национального парка «Башкирия», особо охраняемой природной территорией Федерального значения, <адрес обезличен>.

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка <№> от 01.10.2018 земельный участок с кадастровым номером <№> расположен по адресу: <адрес обезличен>

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории <адрес обезличен>, жалоба Абдулкадыров Р.И. не подлежит рассмотрению в Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Направить ходатайство Абдулкадырова ... о восстановлении срока на обжалование постановления главного ... ФИО1 <№> от 17 сентября 2018 г. со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд в течение 10 суток.

Судья         Е.В. Аверьянова

...

...