Решение по делу № 2-2324/2016 ~ М-2105/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя истца Дмитриева А. О. – Морозовой А. В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дмитриева А.О. к Князеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.О. обратился в суд с иском к Князеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на них процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, о чем Князевым А.С. собственноручно написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ истек срок погашения долга, однако ответчиком денежные средства истцу так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.О. обратился в отдел полиции № (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани по факту мошенничества, на что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания указанного постановления усматривается, что Князев А.С. планирует возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на которую ответчик не ответил. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма займа – <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, из расчета <данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Князева А.С. в свою пользу долг по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по направлению писем в размере <данные изъяты>.

Истец Дмитриев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Князев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Дмитриева А. О. – Морозова А. В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А. О. и Князевым А. С. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской.

Судом также установлено, что в настоящее время обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов не исполнены, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного ответчиком Князевым А. С. не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, никаких допустимых доказательств безденежности договора займа Князевым А. С. представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дмитриева А. О. к Князеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>

Разрешая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Проверив расчёт суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению требование в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела при подаче иска в суд Дмитриевым А. О. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на отправку писем в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объема проделанной работы, конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Князева А. С. в пользу Дмитриева А. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева А.О. к Князеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Князева А.С. в пользу Дмитриева А.О. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                         Е.В. Писарева