Решение по делу № 2-106/2021 (2-1051/2020;) ~ М-1130/2020 от 01.12.2020

         УИД 05RS0№-96 2-106/2021                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 января 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы Магомедова К.Х., представителя ответчика Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> Магомедов Р.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> Муртазаалиева В.У. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова К.Х. к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о стаже работы,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова К.Х. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о стаже работы.

В обоснование иска указала, что в сентябре месяца 2020 года она обратилась с соответствующими документами в УОПФР по <адрес> о назначении ей трудовой пенсии с учетом общего страхового трудового стажа, представив им при этом требуемые документы, подтверждающие ее трудовой стаж и заработную плату за требуемый период работы.

Отделением ПФ РФ по РД в <адрес> в назначении ей трудовой пенсии было отказано в связи с имеющими несоответствиями данных. В справке о трудоднях и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1982 по 2005 годы в СПК «Агрофирма Сивух» сел. <адрес> выданной организацией не указанно отчество (ФИО5), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначении накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Отсутствие отчества в архивной справке о заработной плате, является ошибкой работников «Агрофирмы Сивух», так как в трудовой книжке ее отчество указано как ФИО5, что соответствует документам удостоверяющую ее личность.

Принадлежность ей архивной справки, подтверждается ее трудовой книжкой указанием периода работы в колхозе СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>. 1982 года по 2005 годы в должности члена колхоза, выданная на имя Магомедова К.Х., подтверждается паспортом гражданина России, трудовой книжкой на ее имя и другими правоустанавливающими документами, в которых указано полностью ее данные.

Установления данного факта ей требуется для назначении трудовой пенсии с учетом ее страхового стажа и получаемой заработной платы, получаемой в указанный в справках период времени.

Кроме этого обстоятельства указанные в ее заявлении могут подтвердить и свидетели, работавшие в указанный период вместе с ней в колхозе СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>, явку которых она обеспечит в суд.

По указанным основаниям, просит признать факт принадлежности ей Магомедова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Председателем СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> на имя Магомедова К.Х..

В судебном заседании истица Магомедова К.Х. поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Магомедов Р.М. с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица – СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> Муртазаалиева В.У. не возражала против удовлетворения искового заявления по указанным в нем основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять представленные документы для назначения пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями в данных.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1982 по 2005 годы в совхозе СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>, выданной организацией не указано отчество (ФИО5), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Исправления, изменения в документах возможны в судебном порядке.

Данный ответ ГУ УОПФР по РД свидетельствует об исполнении истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданного СПК «Агрофирма Сивух», колхоз «Заветы Ильича» был реорганизован в СПК «Агрофирма Сивух» <адрес>.

Имеющиеся записи в трудовой книжке серии РОС № Магомедова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается исследованными в судебном заседании записями архивных книг колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, согласно которым в лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами Магомедова К.Х. как в тексте не значатся, в том числе отсутствуют сведения о дате рождения и отчество не указано.

Кроме того, факт трудовой деятельности Магомедова К.Х. в колхозе «Заветы Ильича» <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма Сивух», согласно которой последняя имела начисления заработной платы, в размере по годам и месяцам с 1982 по 2005 годы, что соответствует архивным записям лицевых счетов заработной платы, исследованных в судебном заседании.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ девичья фамилия истицы значится как «Чалакова» после заключения брака присвоена фамилия «ФИО14»

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, истица значится как Магомедова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей Сайгитмагомедова С.А. и Магомедова З.А. суду показали, что в указанный период они вместе работали с истицей Магомедова К.Х. в членстве колхоза «Заветы Ильича» дояркой, девичья фамилия истицы «Чалакова». Другие лица с такой фамилией, именем и отчеством, как у « Магомедова К.Х.», в членстве колхоза «Заветы Ильича» <адрес> не работали и не значились.

Из показаний свидетелей Ибрагимов С.Р. и Асадулаев М.М. следует, что исследуемый период они работали в членстве колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, где совместно с ними работала в должности доярки Магомедова К.Х., иные лица кроме как истицы под таким анкетными данными не работали и не значились. На тот период в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Показания названных свидетелей Сайгитмагомедова С.А., Магомедова З.А., Ибрагимов С.Р. и Асадулаев М.М. согласуются с представленными ими трудовыми книжками серия РОС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайгитмагомедова С.А., серия РОС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Магомедова З.А., серия ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ибрагимов С.Р. и серия РОС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадулаев М.М.

Давая правовую оценку показаниям свидетелей Сайгитмагомедова С.А., Магомедова З.А., Ибрагимов С.Р. и Асадулаев М.М., суд считает их объективными, поскольку они совпадают с данными, имеющимися в трудовой книжке истца, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и в книге учета трудового стажа и заработной платы.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истице Магомедова К.Х., справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> о ее трудовой деятельности в членстве колхоза «Заветы Ильича» <адрес> с 1982 по 2005 годы, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Магомедова К.Х. к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о стаже работы, - удовлетворить.

     Установить юридический факт, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «Агрофирма Сивух» <адрес> со сведениями о трудовой деятельности в членстве колхоза «Заветы Ильича» <адрес> на имя Магомедова К.Х., принадлежит Магомедова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

     Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

     Мотивированная часть решения изготовлена и отпечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               З.Р. Минаев