Приговор по делу № 1-169/2013 от 11.10.2013

Дело №1-169/13 (10-217/13)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 21 октября 2013 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Салчак Р.Д.,

подсудимого Саая А.А.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мижит-Доржу А.А.,

переводчике Падана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саая А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саая А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 августа 2013 года около 10 часов Саая А.А., находясь в <адрес>, для личного потребления известным ему способом собрал стебли и листья дикорастущей конопли в виде двух прессованных комков и положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 10,404 грамма в значительном размере.

В тот же день около 16 часов Саая А.А., находясь в поле <адрес>, в автомашине <данные изъяты>, принадлежавшего соседу А., при виде сотрудников полиции произвел сброс на землю наркотического средства гашиш массой 10,404 грамма, в результате чего данное наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Саая А.А. в присутствии его защитника Куулар А.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Саая А.А. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саая А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере.

Поскольку по обстоятельствам дела у подсудимого не было умысла на перемещение без цели сбыта наркотического средства из одного места в другое с использованием специально для этого транспорта, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш он хранил при себе – в кармане брюк, суд исключает из обвинения незаконную перевозку наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическая полноценность подсудимого Саая А.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его поведение в суде, а также то, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях, помогает родственникам по хозяйству.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, также учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности и личность Саая А.А., положительно характеризующего, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что наказание не связанное с лишением свободы достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Исходя из того, что подсудимый Саая А.А. проживает с гражданской супругой, трудоспособен, не имеет работы и постоянного источника дохода, суд в целях исправления подсудимого, считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

При этом суд с учетом степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саая А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту жительства с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Меру процессуального принуждения Саая А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 10,404 грамма и образцы смывов с рук уничтожить, с автомашины <данные изъяты>, возвращенной владельцу А., снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                     А.Ш. Кочнёва