Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2014 ~ М-1985/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву К.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Яковлеву К.Е., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Яковлевым К.Е., взыскать с Яковлева К.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65085 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 50000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 15085 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву К.Е. на основании его заявления, рассматриваемого истцом как оферта, ОАО «БИНБАНК» был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 50000 рублей под 49,9% годовых на срок 18 месяцев. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского ссудного счёта и предоставлении наличных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Яковлев К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО «БИНБАНК» и Яковлевым К.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Деньги сразу» в размере 50000 рублей путем акцепта ОАО «БИНБАНК» оферты Яковлева К.Е. Заёмщику кредитором открыт банковский вклад № на который зачислена сумма кредита. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение Потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, изложена в Кредитном договоре, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4011 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 49,9%, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Яковлевым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Яковлевым К.Е. кредита на цели личного потребления на общую сумму 50000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в размере 50000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Яковлева К.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2 Общими условиями договора банк вправе требовать досрочного возврата Кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Яковлев К.Е. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – 65085 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 50000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 15085 руб. 51 коп.

Поскольку Яковлев К.Е. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «БИНБАНК» вправе требовать возврата всей задолженности с Яковлева К.Е.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлева К.Е. направлено Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности.

По данным истца указанное требование Яковлевым К.Е. не выполнено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Яковлева К.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 65085 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 50000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 15085 руб. 51 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву К.Е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлева К.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65085 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152 рубля 57 копеек, а всего взыскать 67238 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина