Приговор по делу № 1-50/2015 от 12.01.2015

№ 1-50/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                 23 января 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Ровновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

подсудимого Иванова В.Д.,

защитника адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.Д., **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10 апреля 2013 года <данные изъяты> по п.п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 27 июня 2013 года постановлением <данные изъяты> неотбытое по приговору от 10 апреля 2013 года наказание заменено на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25 октября 2013 года из учреждения ФКУ ИК-№ Ярославской области по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:    

Иванов В.Д. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; а также краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Иванов В.Д. в период с ** часа ** минут **** до ** часов ** минут **** года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на земельный участок, расположенный у дома №№ по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области, принадлежащий Потерпевший 1, после чего из открытой беседки, расположенной на участке, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels Navigator 650 Dick» («Стелс Навигатор 650 Дик») стоимостью 11600 рублей и велосипед «Stels Navigator 400» («Стелс Навигатор 400») стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший 1. Похищенные велосипеды Иванов В.Д. перекинул через забор участка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб в размере 17600 рублей.

2. Иванов В.Д. в период с ** часа ** минут **** до ** часов ** минут **** года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на земельный участок, расположенный у дома № № по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области, принадлежащий Потерпевший 2, после чего через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном земельном участке, откуда тайно похитил 2 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, электрический рубанок «Riber» («Рибер») стоимостью 2000 рублей, ручную циркулярную пилу «Хитачи» стоимостью 4000 рублей, подкатной гидравлический домкрат «Оmbга» («Омбра») стоимостью 2500 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, паяльник для сварки пластиковых труб в чемодане общей стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат-инвертор в комплекте с проводами общей стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Олеман» в комплекте с цепью общей стоимостью 5000 рублей, набор накидных ключей и головок в кейсе общей стоимостью 3500 рублей, отбойный молоток «DeWoh» («Девох») стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший 2. Похищенное имущество Иванов В.Д. сложил в два полимерных мешка, после чего путем свободного доступа тайно похитил находившийся на указанном участке велосипед «Stels Navigator 650 Dick» («Стелс Навигатор 650 Дик») стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший 2. Похищенное имущество Иванов В.Д. перекинул через забор участка, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В период с ** часов ** минут **** до ** часов ** минут **** года Иванов В.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на земельный участок, расположенный у дома № № по улице <данные изъяты> города Рыбинска Ярославской области, принадлежащий Потерпевший 2, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке, и с помощью найденной на участке металлической арматуры отогнул часть железного листа, которым была обшита стена хозяйственной постройки, через образовавшееся в стене отверстие незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 4 литых диска стоимостью 2000 рублей каждый, 4 колеса в сборе стоимостью 4000 рублей каждое, автомойку «Керхер» стоимостью 10000 рублей, набор гаечных ключей в пластиковом кейсе стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший 2. С похищенным имуществом Иванов В.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 значительный материальный ущерб в размере 86500 рублей.

Подсудимый Иванов В.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку подсудимый Иванов В.Д. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что Иванов В.Д. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Иванова В.Д. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду обвинения - по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.Д. по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.Д. по обоим эпизодам обвинения, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.Д. по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.Д. по обоим эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Иванова В.Д. усматривается простой рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Ивановым В.Д. совершены два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иванов В.Д. ранее судим за совершение однородного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два однородных преступления в течение непродолжительного времени(менее года) после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в значительной степени отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания по обоим эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При определении размера наказания по обоим эпизодам обвинения суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову В.Д. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам обвинения, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову В.Д. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову В.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 января 2015 года.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом – возвратить по принадлежности Потерпевший 2;

- 2 CD-R диска с фотоснимками следов обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья               Бабушкина Е.В.