Решение по делу № 2-903/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-903/2014         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014г.          г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истца Идрисова А.Р.,

представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова А.Р. к Абдуллину А.И. о взыскании долга по договору займа,

          УСТАНОВИЛ:

Идрисов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и Абдуллиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению даты возврата займа, он неоднократно в устном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>. Ответчиком возврат долга был проигнорирован и он стал избегать с ним встреч, затем сменил место жительства и переехал жить в <адрес>.

Ответчик Абдуллин А.И. свои обязанности по возврату долга, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, что подтверждается имеющейся у истца оригинала долговой расписки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Абдуллина А.И., согласно долговой расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, всего за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Абдуллин А.И. в судебное заседание не явился, так как по последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается возращенными судебными извещениями и место его жительства в настоящее время неизвестно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя - адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА Рябову И.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с исковыми требованиями Идрисова А.Р. не согласилась, и просила суд отказать в их удовлетворении, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик Абдуллин А.И. взял у истца Идрисова А.Р. деньги в долг, что подтверждается его собственноручной распиской.

До настоящего времени основной долг в сумме <данные изъяты> ответчиком не возвращен.

Довод представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А. о том, что Абдуллиным А.И. до настоящего времени не возвращен долг, поскольку находится в тяжёлом материальном положении, не может быть принят судом, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение, ответчиком представлено не было.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору займа законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определяя обоснованность доводов истца о необходимости взыскания процентов, суд учитывает, что в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

При этом доказательств возврата ответчиком суммы процентов истцу суду не представлено, доводов истца об отсутствии выплаты указанных сумм также ответчиком не опровергнуты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации № 2873-У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования составляет с 14.09.2012г. - 8,25 % годовых.

Согласно расчету истца, проценты за неправомерное сбережение средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за <данные изъяты> составят: <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, проценты, начисленные за нарушение срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за <данные изъяты>, составят: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно представленных квитанций, учитывая отсутствие доказательств ответчика в опровержение исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковое заявлениеИдрисова А.Р. к Абдуллину А.И. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Абдуллина А.И., <данные изъяты> в пользу Идрисова А.Р.

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа, всего за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 26.08.2014 г.

                      Судья                                              Л.М. Раимов