Приговор по делу № 1-38/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 02 марта 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимых Кучковой В.М., Тухбатулина Ф.Р.,

защитников Черезова А.А., Чурилина А.С., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухбатулина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

1.               06.08.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ст. 167 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23.05.2015 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 19 дней лишения свободы;

- освободился 03.12.2015 года по отбытии срока наказания;

2.               15.08.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 05.02.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 100-111, 125-130),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.12.2016 г. (л. д. 74-75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Кучковой <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 09.12.2016 г. (л. д. 68-69),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около <данные изъяты> часов подсудимый Тухбатулин Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>5, в ходе телефонного разговора со своей знакомой подсудимой Кучковой В.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, которым на тот момент временно пользовался его знакомый ФИО6 Сразу после этого Кучкова В.М., находившаяся у себя дома в квартире по адресу: <адрес>17, воспользовавшись тем, что ФИО6, находившийся в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях, от выпитого спиртного уснул и за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана его куртки, лежащей на диване, ключ с брелоком автосигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 Затем Кучкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, встретившись со своим соучастником преступления Тухбатулиным Ф.Р. возле подъезда своего <адрес> края, передала ему ключ с брелоком автосигнализации от автомобиля. Тухбатулин Ф.Р. и Кучкова В.М., действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился во дворе <адрес> края. Тухбатулин Ф.Р., используя брелок автосигнализации, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Кучкова В.М. села на переднее пассажирское сиденье. Затем Тухбатулин Ф.Р., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), вставил ключ в замок зажигания, привел в работу двигатель автомобиля и совершил совместно с Кучковой В.М. незаконную поездку по улицам <адрес> и Углеуральского <адрес> края. Во время движения автомобиля Тухбатулин Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> <адрес>, где совместно с Кучковой В.М. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Тухбатулин Ф.Р. и Кучкова В.М. свою вину признали полностью и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимые Тухбатулин Ф.Р. и Кучкова В.М. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными они себя признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция Тухбатулина Ф.Р. и Кучковой В.М. последовательна, они заявляли о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах на предварительном следствии, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в ходе судебного заседания подсудимые настаивали на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые Тухбатулин Ф.Р. и Кучкова В.М. согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Тухбатулина Ф.Р. и Кучковой В.М. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Тухбатулину Ф.Р. и Кучковой В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Тухбатулин Ф.Р. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения к лишению свободы по приговору от 15.08.2014 г. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 121,123), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 134), по месту бывшего отбывания наказания – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. д. 21), полное признание вины, иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (для установления рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору от 06.08.2014 года, так как новое преступление подсудимый совершил в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тухбатулина Ф.Р. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений; наказание Тухбатулину Ф.Р. должно быть назначено с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Тухбатулин Ф.Р. должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима (при этом суд учитывает требования п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует считать лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении – подсудимому по приговору от 06.08.2014 года исправительные работы были заменены лишением свободы и он отбывал наказание в исправительном учреждении).

Так как подсудимым в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, то суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и не отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда от 15.08.2014 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Подсудимая Кучкова В.М. впервые совершила тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 121,123), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 136).

Суд не указывает у Кучковой В.М. во вводной части приговора наличие судимости по приговору от 26.01.2010 года, так как данный приговор вступил в законную силу 09.03.2010 года (л.д. 131 оборот), данных о том, что Кучкова скрывалась и была объявлена в розыск в материалах уголовного дела не имеется, следовательно в соответствии со. ст. 83 ч. 1 п. «б» УК РФ истекли сроки давности обвинительного приговора суда

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 64), наличие малолетнего ребенка (л. д. 118), полное признание вины, иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все указанные смягчающие наказание обстоятельства в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что в отношении Кучковой В.М. при назначении наказания возможно применение ст. 64УК РФ, то есть назначить иной вид наказания, чем предусмотрен санкцией части статьи УК РФ, по которой она признается виновной и считает, что исправление и перевоспитание Кучковой В.М. возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тухбатулина <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Тухбатулина Ф.Р. по приговору от 15.08.2014 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года и окончательно назначить Тухбатулину Ф.Р. лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02.03.2017 года.

Меру пресечения Тухбатулину Ф.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тухбатулина Ф.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Кучкову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Кучковой <данные изъяты>следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Городского округа «<данные изъяты>» Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания по адресу: г<адрес> с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Возложить на Кучкову Веру Михайловну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Кучковой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кучкову В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – автомашину, хранящуюся у потерпевшей, – передать потерпевшей; вязаную шапку, - хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тухбатулиным Ф.Р. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)