Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20088/2021 от 13.05.2021

Судья: Сидорук К.К.                        Дело № 33-20088/2021

№ 2-2939/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 г.                                    г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                                 Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике                      Захаровой О.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Литвиновой <ФИО>6 на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2021 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Орлова С.С. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ) о взыскании ущерба. С ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ в пользу Орлова С.С. взыскан материальный ущерб в сумме 136 959 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 руб., всего 144 959 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 15 июня 2020 г. решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение от 15 июня 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ без удовлетворения.

Орлов С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, на оплату железнодорожных билетов в г. Краснодар и почтовых расходов, в общей сумме 10 817 руб.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2021 г. заявление Орлова С.С. удовлетворено.

Суд взыскал с ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ в пользу Орлова С.С. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 10 817 руб.

В частной жалобе представитель ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ по доверенности Литвинова С.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что Орловым С.С. не представлено доказательств, что заявленные им судебные издержки понесены в рамках рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки платежным документам, представленным Орловым С.С. в подтверждение понесенных им транспортных и почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что судебное заседание на 17 ноября 2019 г. не назначалось. Кассовый чек от 17 ноября 2019 г. на сумму 1 748,47 руб. не содержится сведений о получателе услуг (плательщике) по перевозке пассажира железнодорожным транспортом, его маршруте следования и иных сведений, подтверждающих, что Орловым С.С. понесены указанные расходы в связи с рассмотрением данного дела.

Электронный проездной документ № 20074635522360 от 15 июня 2020 г. по маршруту следования Орлова С.С. из Краснодара в Шахтную в материалы дела не представлен.

Кассовый чек почтового отправления от 09 сентября 2019 г. на сумму 219,50 руб. не относится к судебным издержкам по данному делу. В данном отправлении истец направил в суд первоначальный иск к ответчику, но в последствии определением Хостинского района города Сочи от 23 сентября 2019 г. указанный иск возвращен заявителю в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Анализ представленных заявителем в подтверждение судебных издержек документов, позволяет сделать вывод, что общая сумма подтвержденных Орловым С.С. судебных расходов составляет 7 035,87 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2021 г. и разрешении вопроса по существу, о взыскании с ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ в пользу Орлова С.С. судебных расходов сумме 7 035,87 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Литвиновой <ФИО>7 – удовлетворить частично.

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 4 февраля 2021 г. – отменить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Орлова Сергея Сергеевича сумму судебных расходов сумме 7 035,87 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда:                 М.Ю. Агафонова