Решение по делу № 2-385/2012 (2-3360/2011;) ~ М-3077/2011 от 15.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 апреля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/12 по исковому заявлению Гантимурова А. В. к Гантимуровой О. С., Ю., УФМС России по г. Клин, ФГУ «Центральное территориальное учреждение имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Гантимуров А.В. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что /дата/ в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части /номер/ ему для проживания с семьей была предоставлена комната /номер/ в общежитии военного городка /адрес/. /Дата/ был заключен договор найма специализированного жилого помещения. По указанному выше адресу зарегистрирован он и ответчики по делу. /Дата/ на основании решения суда брак между ним и Гантимуровой О.С. расторгнут. Ответчики членом его семьи не являются, выехали из квартиры, не принимают участия в несении расходов по квартплате. Ответчики утратили связь с Министерством обороны РФ, а потому за ними, как за бывшими членами семьи нанимателя, не сохраняется право пользования квартирой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчица Гантимурова О.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ю. исковые требования не признала.

Представитель ответчицы Гантимуровой О.С. исковые требования не признала.

Представители ответчиков УФМС России по г. Клин, ФГУ «Центральное территориальное учреждение имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району исковые требования не признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

По делу были допрошены свидетели:

Свидетель Д. показал, что он часто бывал дома у Гантимуровых в общежитии. Примерно /дата/ Гантимурова О.С. забрав вещи выехала из общежития, он сам помогал вывозить вещи. Со слов Гантимурова она не оплачивала коммунальные услуги.

Свидетель И. показал, что ответчица ранее работала у него. Он узнал, что она решила уйти от Гантимурова. Ответчица нашла квартиру в пятом микрорайоне, просила помочь перевезти вещи.

Свидетель Ч. показала, что она слышала, что ответчица сняла где-то квартиру, и развелась с истцом.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:

/Дата/ Гантимуров А.В., Гантимурова О.С. и Ю. были вселены, на период службы, в комнату общежития расположенную по /адресу/ на основании договора найма специализированного жилого помещения /номер/.

/Дата/ истец и члены его семьи - жена Гантимурова О.С., сын Ю. зарегистрированы в служебном жилом помещении по указанному выше адресу, что подтверждается копией финансового лицевого счета.

Согласно свидетельства о расторжении брака /дата/ брак между Гантимуровым А.В. и Гантимуровой О.С. расторгнут.

Решением Клинского городского суда от /дата/ удовлетворены исковые требования Гантимурова А.В. к Гантимуровой О.С. об оспаривании отцовства. Исключены сведения об отце, Гантимурове А.В., в записи акта о рождении /номер/ от /дата/ составленной на Гантимурова Ю.А. управлением ЗАГС Иркутской области, отделом по Куйтунскому району.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право пользования Гантимуровой О.С. и Ю. жилым помещением, расположенным по /адресу/ подлежит прекращению, и снятию с регистрационного учета поскольку не являются членами семьи истца.

Из материалов дела усматривается, что Гантимурова О.С. и Ю. не проживают в спорном жилом помещении с /дата/. Проживают длительное время в ином жилом помещении. Каких-либо доказательств указывающих на отсутствие возможности у Гантимуровой О.С. и Ю. осуществления права пользования иным жилым помещением, суду не представлено.

Судом не принимаются доводы представителя ответчицы Гантимуровой О.С. о том, что договор найма специализированного жилого помещения от /дата/ /номер/ имеет неоговоренные исправления и возможно является договором социального найма жилого помещения, поскольку жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Жилищный фонд социального использования действующее законодательство определяет как совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Жилые помещения в общежитиях в соответствии с ч. 3 ст. 19 ЖК РФ относятся к иной категории - специализированному жилищному фонду. Специализированные жилые помещения, в силу ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. Следовательно, жилые помещения в общежитиях предоставляются не по договору социального найма, а по договору найма жилых помещений.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Гантимуровой О. С., Ю. жилым помещением, расположенным по /адресу/.

Указанное решение является основанием для снятия Гантимуровой О. С. и Ю. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.