Определение по делу № 2-1727/2016 ~ М-1551/2016 от 22.04.2016

Гражданское дело № 2- 1727/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 30 мая 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Е.С. к Сосновикову В.Е. и Макушиной С.Е. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Е.С. обратилась в суд с иском к Сосновикову В. Е. и Макушиной С.Е. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 09-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Коршуновой Е.С. к Сосновикову В.Е. и Макушиной С.Е. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Коршуновой Е.С. к Сосновикову В.Е. и Макушиной С.Е. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.