Решение по делу № 2-1430/2012 ~ М-92/2012 от 11.01.2012

2-1430/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Уфа

Суд, в составе председательствующего судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазановой З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Гатауллина Р.Э., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гаерфанова Э.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунович С.А. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дунович С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель БДА, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Дунович С.А., под управлением ГАИ Данное ДТП произошло по вине водителя БДА, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Первая страховая компания», полис серии №. ООО «Первая страховая компания» выплату страхового возмещения не произвело. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., за удостоверение доверенности - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гатауллин Р.Э. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

    Представитель ответчика Гаерфанов Э.А. суду пояснил, что данное событие было признано страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67 232,08 рублей, исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель БДА, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Дунович С.А., под управлением ГАИ.

Данное ДТП произошло по вине водителя БДА, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность БДА застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Первая страховая компания», полис серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что ответчик ООО «Первая Страховая Компания» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю <данные изъяты>, выполненному ИП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данный отчёт суд оценивает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства действительной величины стоимости восстановительного ремонта истца, поскольку он выполнен с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», методических рекомендаций, стандартов и правил оценки.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, исковые требования Дунович С.А. в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. - на проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. - стоимость оформления доверенности, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности, правовой сложности, оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунович С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Дунович С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Дунович С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд РБ.

Судья З.М. Рамазанова