Решение по делу № 2-2671/2015 ~ М-2072/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2671/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

23 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Платову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Платову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере .... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> г. по вине водителя Платова С.С., управлявшего автомобилем марки .... государственный регистрационный знак .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего А.Р. были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю, истец выплатил в пользу собственника транспортного средства марки «....» А.Р. страховое возмещение в размере .... руб. Поскольку ответчик Платов С.С. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик просит взыскать материальный ущерб в указанном размере с виновного лица в порядке регресса.

Истец ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Платов С.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № .... суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. в <...> г. водитель Платов С.С. управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., и осуществляя движение на ....-м км автодороге «....», в нарушение требований п. п. .... Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Р.

Постановлением .... Коми <...> г. Платову С.С. за совершение при указанных обстоятельствах правонарушения, назначено административное наказание, предусмотренное ч. .... КоАП РФ.

В момент дорожно-транспортного происшествия Платов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что постановлением .... от <...> г. ему назначено наказание по ч. .... КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> г. автомобилю марки «....» причинены существенные повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «....» Платова С.С. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно страховому акту, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме .... руб. в пользу А.Р., что подтверждается платежным поручением .... <...> г.. Помимо этого, во исполнение решения .... от <...> г. по делу .... ОСАО «Ингосстрах» перечислило А.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .... руб. (платежное поручение .... от <...> г.).

ОСАО «Ингосстрах» было подано исковое заявление в .... о взыскании с Платова С.С. в порядке регресса ущерба в размере .... руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что водитель Платов С.С. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него убытков в размере .... руб. (....) в регрессном порядке, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Платова С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2015.

Судья С. С. Логинов