Определение по делу № 2-1579/2017 ~ М-1465/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1579/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Мурванидзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурванидзе Владимира Николаевича к ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

03.08.2017 г. в суд обратился истец Мурванидзе В.Н. с иском к ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о признании договора займа незаключенным.

Требования мотивировал тем, что ему примерно в середине июля 2017 г. пришло письмо из ООО «Кредитэкспресс Финанс», из которого стало известно, что якобы между ним-истцом и ответчиком ООО "МФК "ОТП Финанс" 28.12.2016 г. был заключен договор займа № и по состоянию на 03.07.2017 он должен заплатить ООО "МФК "ОТП Финанс" сумму основного долга – 29649,68 руб. и проценты – 13784,32 руб., а всего он должен 43728 руб. Коллекторским агентством ООО «Кредитэкспресс Финанс», действующим на основании агентского договора № от 08.08.2013 г. от имени и по поручению ООО "МФК "ОТП Финанс", он предупрежден, что в случае неоплаты им числящейся за ним задолженности его «кредитор» намерен обратиться в полицию с заявлением о привлечении его, Мурванидзе В.Н., к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.

Однако он, Мурванидзе В.Н., в кредитные отношения с ООО "МФК "ОТП Финанс" не вступал, какой-либо договор не заключал и не подписывал, денежные средства от ООО "МФК "ОТП Финанс" никогда не получал.

После получения вышеуказанного письма, он, Мурванидзе В.Н., направил в адрес ответчика и третьего лица претензию. В телефонном разговоре с сотрудниками ответчика и третьего лица с истцом никто на указаннубю тему не стал разговаривать, в то время как в своей претензии он сообщил, что 25.12.2016 г. он обращался с заявлением в УМВД России по г.о.Электросталь по факту кражи его сумки, в которой среди прочего находился паспорт, и что возможно ООО "МФК "ОТП Финанс" выдало кредит мошеннику.

Истец просит признать кредитный договор № от 28.1.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и Мурванидзе В.Н. не заключенным; обязать ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес бюро кредитных историй опровержение ранее направленных им сведений о предоставлении кредита Мурванидзе В.Н. и об образовании за ним задолженности; взыскать с ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" в пользу Мурванидзе В.Н. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 5000 руб.

Управлением МВД России по г.о.Электросталь по запросу суду представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированный в КУСП № от 24.01.2017 г. (копия – л.д.40-51), в котором имеется постановление от 02.02.2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором отражено, что 25.12.2016 г. примерно в 18:00 час. неустановленное лицо, находясь по <адрес>, умышленно, желая извлечь материальную выгоду, тайно похитило сумку, в которой находилось два сотовых телефона, паспорт, ключи от квартиры, причинив Мурванидзе В.Н. незначительный материальный ущерб на сумму 1400 руб. (л.д.49-50).

27.09.2017 г. в суд от ответчика поступил истребованный судом оригинал кредитного договора – Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 28.12.2016 г., заверенная судом копия которого приобщена к делу (л.д.59-67), а оригинал находится при деле; ответчиком представлена фотография лица, с которым заключен договор (л.д.68) и ксерокопия паспорта этого лица (л.д.69-70). Кроме того, от ответчика 27.09.2017 г. в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, проси в иске отказать (л.д.72-73).

В судебном заседании истец Мурванидзе В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс", представитель третьего лица ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждено документально.

Суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с данным иском к ответчику ООО «МФК «ОТП Финанс», адресом которого является: <адрес> истец Мурванидзе В.Н., зарегистрированный по месту жительства по <адрес> указал, что к сложившимся правоотношениям сторон применим Закон РФ «О защите прав потребителей», так как, пока не доказано иное, получается, по позиции ответчика, что он-истец пользовался финансовой услугой ответчика для удовлетворения личных, бытовых потребностей и взял у него кредит.

Согласно преамбуле Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Между тем, требования истца по данному делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать; кредитный договор от его имени заключен иным лицом мошенническим путем.

При таких обстоятельствах оснований для применения судом к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей не имеется. К требованиям истца о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Поскольку положения Закона о защите прав потребителей на правоотношения сторон по данному делу не распространяются, то неприменимы и правила об альтернативной подсудности – о предъявлении иска в суд по месту жительства истца (п. 7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей"); данный иск в соответствии с общим установленным ст.28 ГПК РФ правилом подсудности (иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации) подлежит рассмотрению судом, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения ответчика ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс", расположенного по <адрес>

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску Мурванидзе В.Н. к ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о признании договора займа незаключенным было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Коптевского районного суда г.Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения организации ответчика ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс".

Доводы возражений истца о том, что направление дела по подсудности вызовет для него неудобства в связи с необходимостью ездить в Москву, суд не принимает, поскольку таковые противоречат приведенным выше законоположениям о подсудности.

Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Мурванидзе Владимира Николаевича к ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о признании договора займа незаключенным передать по подсудности на рассмотрение Коптевского районного суда г.Москвы (125130, г.Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д.31 к.2), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика организации ответчика ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.