Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5204/2011 ~ М-4006/2011 от 26.05.2011

<данные изъяты>

№ 2-5204\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Максима Ивановича к Лаевскому Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов М.И. обратился в суд с иском к Лаевскому С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 500 рублей, процентов по договору в сумме 1 111 рублей 50 копеек, процентов за несвоевременный возврат долга в сумме 95 047 рублей 50 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 214 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он занял Лаевскому С.А. денежные средства в сумме 54 500 рублей, что подтверждается распиской. Лаевский С.А. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Воронов М.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лаевский С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Лаевский С.А. взял в долг у Воронова М.И. денежные средства в сумме 54500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном погашении займа обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Лаевский С.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 54500 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,5 % за каждый день просрочки подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Лаевского С.А. надлежит взыскать в пользу Воронова М.И. сумму основного долга в размере 54 500 рублей.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 111 рублей 50 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 дней просрочки. Процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена 8,25.

54500 х 8,25%/360 х 89 = 1 111 рублей 50 копеек.

Учитывая положения ст. 811 ГК РФ, то, что при несвоевременном погашении займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что следует из расписки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа.

Однако, учитывая представленный истцом расчет процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 95 047 рублей 50 копеек (54500/100%х0,5х345 дней просрочки), учитывая сумму изначально взятого займа, характер нарушения ответчиком обязательств, длительность просрочки по возврату суммы займа, а также отсутствие достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить проценты за нарушение срока возврата займа до 25 000 рублей.

Ответчиком Лаевским С.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга и уплаты предусмотренных договором процентов на сумму займу, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лаевского С.А. в пользу Воронова М.И. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 618 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронова Максима Ивановича к Лаевскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лаевского Сергея Александровича в пользу Воронова Максима Ивановича сумму основного долга в размере 54 500 рублей, 1 111 рублей 50 копеек – проценты по договору, 25 000 рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, 2 618 рублей 34 копейки - возврат государственной пошлины, а всего 83 229 рублей 84 копейки, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Лаевским С.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 19.07.2011 года.

Председательствующий                                                                             О.А. Худоногова