Решение по делу № 2-3386/2014 от 24.07.2014

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Г.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Г.Е.А. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 367 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок сумы процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 502841 руб. 30 копеек, в том числе:

- 338 526 руб. 46коп.-просроченная задолженность;

- 13 469 руб. 48 коп. - просроченные проценты;

- 1471 руб. - проценты по просроченной задолженности;

- 1471 руб. - неустойка по кредиту;

- 1784 руб. 38 коп. - неустойка по процентам;

- 146 118 руб. 98 коп. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Г.Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502841 руб. 30 коп. Отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 руб. 41 коп. на Г.Е.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Е.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Т.А.А. с исковыми требованиями иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд снизить пени в связи с тяжелым материальным положением его доверителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Г.Е.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 367 500 руб. со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора

Ответчик Г.Е.А. принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование № с требованием выполнить обязательства по договору.

Однако в установленный срок ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Сумма образовавшейся задолженности составила 502841 руб. 30 копеек, в том числе:- 338 526 руб. 46коп.- просроченная задолженность;- 13 469 руб. 48 коп. - просроченные проценты;- 1471 руб. - проценты по просроченной задолженности;- 1471 руб. - неустойка по кредиту;- 1784 руб. 38 коп. - неустойка по процентам;- 146 118 руб. 98 коп. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Г.Е.А. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании с ответчика: 338 526 руб. 46 коп.- просроченная задолженность; 13 469 руб. 48 коп. - просроченные проценты; 1471 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1471 руб. - неустойка по кредиту, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, заявление Г.Е.А. о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку по процентам в сумме 1784 руб. 38 коп. до 892,19 руб., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме 146 118 руб. 98 коп. до 73059,49 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7488,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 428889,62 руб., в том числе: 338 526 руб. 46 коп.- просроченная задолженность; 13 469 руб. 48 коп. - просроченные проценты; 1471 руб. - проценты по просроченной задолженности; 1471 руб. - неустойка по кредиту, 892,19 руб. - неустойка по процентам, 73059,49 руб.- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488,90 руб.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2014 г.