Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 07.02.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях Марковой А.В., Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА С. А.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Карпинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.3 п. «в» УК РФ – 6 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>,

- <дата обезличена> Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов С.А. в гор. Краснотурьинске совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в вечернее время, около 21:00 часов, Чернов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к <адрес обезличен>, через не закрытую на замок входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, где из кармана куртки, висевшей в прихожей, тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, после чего Чернов С.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся.

2) Далее, <дата обезличена> в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов, Чернов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к <адрес обезличен>, через не закрытую на замок входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, где в прихожей с вешалки тайно из корыстных побуждений похитил мужскую куртку стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую <ФИО>12, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

3) В этот же день <дата обезличена> в период времени с 12:30 часов до 13:00 часов, Чернов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к <адрес обезличен>, где через не закрытую на замок входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- золотое обручальное кольцо стоимостью 8 500 рублей;

- золотое кольцо печатку стоимостью 12 000 рублей;

- сотовый телефон «Нокия» стоимостью 2 000 рублей;

- флеш-карту стоимостью 300 рублей;

- деньги в сумме 500 рублей,

всего на общую сумму 23 300 рублей, принадлежащие <ФИО>13

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Чернов С.А. отсоединил от питания ноутбук «Асус» стоимостью 18 000 рублей, а также достал из ящика комода фотоаппарат «Кенон» стоимостью 15 000 рублей, всего на сумму 33 000 рублей, принадлежащие <ФИО>13 и с целью последующего хищения данных вещей сложил их на диване. Таким образом Чернов С.А. намеревался тайно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее <ФИО>13 всего на общую сумму 56 300 рублей, однако в это время в квартиру зашла хозяйка квартиры <ФИО>13, в связи с чем Чернов С.А. тайно из корыстных побуждений, похитив из данной квартиры вышеуказанные золотые изделия, сотовый телефон, флеш-карту и деньги, всего на общую сумму 23 300 рублей, и причинив при этом потерпевшей <ФИО>13 материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов С.А. виновным себя в совершенных преступлениях не признал и пояснил, что указанных преступлений он не совершал, в ходе следствия оговорил себя по предложению оперативных сотрудников, которые пообещали ему чай и сигареты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Чернова С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в октябре или ноябре 2013 года, точнее он не помнит, на работе он распивал спиртное после рабочего времени, вечером пошел домой. По дороге он решил пройти по домам и поискать незакрытую на замок входную дверь какой-либо квартиры, чтобы проникнуть в данную квартиру, и что-нибудь похитить из нее. Проходя мимо дома по <адрес обезличен>, точного адреса не знает, но сможет показать, он зашел в подъезд одного из домов по данной улице, где на первом этаже с правой стороны увидел незакрытую на замок входную дверь. До этого, с улицы он видел, что в окне данной квартире горит свет, он понимал, что в квартире находятся хозяева, но все равно решил потихоньку проникнуть в квартиру и что-нибудь похитить. Он приоткрыл входную дверь, в прихожей света не было. Сразу при входе в прихожей справой стороны на вешалке он увидел мужскую куртку, он осмотрел карманы данной куртки, в одном из которых нашел кошелек, который он похитил и вышел из квартиры. Затем он в соседнем доме в подъезде осмотрел содержимое кошелька, там были деньги около 5 000 рублей, точнее не помнит, водительское удостоверение и другие документы на машину. Деньги он забрал себе, а кошелек с документами выкинул по дороге за гаражи. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, <дата обезличена> утром он находился в <адрес обезличен>, так как приезжал к знакомому, данные которого он не помнит. Он пошел на маршрутку, чтобы уехать домой в <адрес обезличен>. По дороге он решил пройти по домам, чтобы найти не закрытую на замок входную дверь квартиры, куда можно будет проникнуть и что-нибудь похитить. Так он прошел ниже площади, зашел в подъезд одного из домов, улицу и номер дома не знает, но сможет показать, где на первом этаже нашел не закрытую на замок входную дверь. Он тихонько зашел в данную квартиру, где в прихожей сразу при входе на вешалке висели мужская куртка и сумка черного цвета. Он похитил данную куртку и сумку и вышел из квартиры. Затем с похищенным он поднялся выше этажом, где осмотрел содержимое сумки, там ничего ценного для себя не нашел, в сумке находились инструменты и какие-то обрывки бумаги. Затем он осмотрел карманы куртки, там были паспорт и еще какие-то документы на мужчину, также в кармане были ключи, скорее всего от квартиры. Документы и ключи он убрал в сумку. В сумке и куртке он ничего для себя ценного не нашел, поэтому оставил их там же в подъезде.

Затем он решил еще походить по домам и найти не закрытую на замок входную дверь квартиры, куда можно будет проникнуть и что-нибудь похитить. Он зашел в подъезд одного из домов, улицу и номер дома сказать не может, но сможет показать, где нашел не закрытую на замок входную дверь квартиры, расположенной на втором этаже. Он тихонько зашел в данную квартиру, где в коридоре из кармана куртки он похитил сотовый телефон и деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего он прошел в зал, где с комода он похитил два золотых кольца, одно в виде обручального, второе в виде печатки, также с комода он похитил флеш - карту. Затем он отсоединил от питания ноутбук, положил его на диван, приготовил к хищению. Далее в ящике комода он нашел фотоаппарат, также решил его похитить, поэтому вытащил его из комода и положил сверху на комод, также приготовил его к хищению. Похищенные золотые кольца, флеш - карту, сотовый телефон и деньги он убрал в карман джинс. Все похищенное он хотел после продать, деньги потратить на личные нужды. В это время он услышал, что в квартиру вернулась хозяйка с собаками, он испугался, что та его заметит. Приготовленные к хищению ноутбук и фотоаппарат он похищать не стал, т.к. испугался появления хозяйки квартиры, но если бы та не вернулась в квартиру, он бы их похитил. Хозяйка квартиры находилась в коридоре, стояла к нему спиной. Он, пока женщина не увидела его, быстро за спиной той выбежал из квартиры. Видела его женщина или нет, он сказать не может, вслед та ему ничего не кричала. После он с похищенным имуществом пошел в сторону Заречного района, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Все похищенное из данной квартиры у него было изъято. (т.2 л.д. 7-10, 14-15, 30-31, 33-35, 45-46).

Также вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

1-й эпизод

(Кража у <ФИО>2 <дата обезличена>)

Так, потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес обезличен> <адрес обезличен> совместно с женой и дочерью. Их квартира расположена на первом этаже, при входе направо. Входная дверь в подъезд домофоном или кодовым замком не оборудована. <дата обезличена> в 19:00 часов он с дочерью пришли домой, жена в тот день находилась на работе в ночную смену. Когда он пришел домой, то свою куртку повесил в коридоре на вешалку. В курке во внутреннем левом кармане у него находился кошелек, в котором были деньги в сумме 5 800 рублей. Также в кошельке были документы, а именно: водительское удостоверение на его имя, полис ОСАГО на автомобиль и свидетельство о регистрации на автомобиль. Входную дверь в квартиру он просто прикрыл, на замок ее не закрыл. Вечером около 21:00 часа он с дочерью находился на кухне, когда услышал, что закрылась входная дверь. Он сразу вышел в коридор посмотреть, кто пришел. В коридоре никого не было, обе выходные двери были прикрыты, в подъезд он не выходил, т.к. не мог оставить дочь одну на кухне. После он вернулся обратно в коридор, проверил свою куртку и, обнаружил, что из кармана пропал его кошелек с деньгами и документами. Он сразу позвонил в полицию, после позвонил жене. Ущерб от кражи составляет 5 800 рублей. Гражданский иск на указанную сумму он поддерживает.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление <ФИО>2 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> в период с 21:00 часа до 22:00 часов из кармана куртки в квартире похитило денежные средства в сумме 5 800 рублей (т.1 л.д.18),

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, в ходе которого описана обстановка в указанной квартире и расположение в прихожей вешалки (т.1 л.д. 20-24),

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернова С.А. от <дата обезличена>, в ходе которой он на месте показал и рассказал, каким образом он совершил кражу денег из куртки <ФИО>2, висевшей на вешалке в <адрес обезличен> (т.2 л.д. 36-40),

- собственноручно написанное заявление Чернова С.А. от <дата обезличена> о признании им в совершении кражи денег из куртки, висевшей в квартире одного из домов по <адрес обезличен> (т.2 л.д. 1).

Оснований сомневаться в том, что именно Чернов С.А. похитил деньги из куртки <ФИО>2, у суда не имеется, так как признательные показания Чернова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются, Чернов С.А. самостоятельно указал квартиру <ФИО>2, куда он проник и из куртки похитил кошелек с деньгами и документами на машину, был неоднократно допрошен с участием защитника, в присутствии которого давал признательные показания, никогда не заявлял о том, что на него кем–либо из сотрудников полиции оказывалось воздействие, даже при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины.

Позицию подсудимого суд расценивает как попытку уйти от ответственности за ранее совершенные тяжкие преступления, а его поведение в ходе судебного заседания связано с диссоциальным расстройством его личности, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата обезличена> стационарной судебно-психиатрической экспертизы

2-й эпизод

(Кража у <ФИО>12 <дата обезличена>)

Потерпевший <ФИО>12 в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес обезличен> <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 10:00 часов утра он вышел на улицу, входную дверь квартиры просто прикрыл, на замок не закрыл. Жена в это время спала в дальней комнате. Он пошел на улицу кормить голубей. Когда он выходил на улицу, то ни в подъезде, ни возле дома никого не заметил. Голубей он кормил примерно 2-3 минуты. После он вернулся домой. Входную дверь квартиры он также на замок не закрыл, просто прикрыл ее. В квартире он прошел в зал и задремал. Куртку, в которой он ходил кормить голубей, повесил на вешалку. Жена все это время спала. Около 12:00 часов он проснулся и решил сходить в магазин. Пройдя в коридор, он не обнаружил на вешалке своей крутки, которую оценивает в 1 500 рублей. В кармане куртки у него находились ключи от квартиры и документы: паспорт, сберегательная книжка, удостоверение ветерана труда. Все документы на его имя. Также из коридора пропала его рабочая сумка, которая висела на вешалке. В сумке находился его рабочий инструмент и обрывки бумаги, сумку и инструмент он оценивать не желает. После чего он позвонил в полицию. Когда прибывшие сотрудники полиции стали осматривать подъезд его дома, то на 3 этаже в его же подъезде обнаружили его куртку и сумку. В настоящее время все похищенное ему возращено.

Также в материалах дела имеются следующие письменные доказательства:

- заявление <ФИО>12 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> в период с 10:00 часов до 12:00 часов незаконно проникло в его <адрес обезличен>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 1 500 рублей (т.1 л.д. 62),

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 о получении <дата обезличена> в 14:05 часов сообщения от гражданина <ФИО>12 о том, что неустановленное лицо проникло в <адрес обезличен> и похитило его имущество (т.1 л.д. 61),

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен>, а также подъезд указанного дома, при этом между вторым и третьи этажами были обнаружены куртка и сумка, похищенные у <ФИО>12 (т.1 л.д. 63-65),

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чернова С.А. от <дата обезличена>, в ходе которой он на месте показал и рассказал, каким образом он совершил кражу куртки и сумки <ФИО>12, висевшей на вешалке в <адрес обезличен>, а также место в подъезде, где он оставил указанные вещи, впоследствии обнаруженные сотрудниками полиции (т.2 л.д. 36-40),

- собственноручно написанное заявление Чернова С.А. от <дата обезличена> о признании им в совершении кражи куртки и сумки, висевших в <адрес обезличен> (т.2 л.д. 1).

Признательные показания подсудимого по данному преступлению суд также считает необходимым положить в основу приговора с учетом доводов, изложенных по первому эпизоду.

3-й эпизод

(Кража у <ФИО>13 <дата обезличена>)

Потерпевшая <ФИО>13 в судебном заседании пояснила, что она проживает по <адрес обезличен> <адрес обезличен> совместно с мужем <ФИО>11 и дочерью <ФИО>7 Их квартира расположена на 2 этаже. Дверь в подъезд оборудована кодовым замком, но иногда дверь остается открытой. <дата обезличена> около 12:30 часов она вышла выгулять собак. Уходя, входные двери она на замок не закрыла, просто прикрыла их, т.к. в это время дочь собиралась на работу, муж спал в дальней комнате. С собаками она прошла за дом, в это время она видела, что от ее дома к соседнем дому прошел мужчина, который был одет в меховую шапку бежевого цвета и куртку синего цвета. Примерно через 10 минут она вернулась к своему дому, дочь в это время уже вышла на улицу, прогревала машину.

Она пошла домой, подойдя к квартире, первая входная дверь была открыта настежь, а вторая дверь прикрыта. Она зашла домой, одна из собак сразу пробежала на кухню. Второй собаке в коридоре она стала вытирать лапы, в это время боковым зрением она увидела, что из квартиры в подъезд мимо нее за спиной пробежал какой-то мужчина, она заметила, что тот был одет в бежевую шапку и синюю куртку, лица выбежавшего мужчины, она не видела. Она выбежала следом за мужчиной на улицу, но во дворе того уже не было. Она подошла к дочери, рассказала той о происшедшем. Дочь пояснила, что видела как мужчина, схожий по описанию, побежал в сторону ГДК.

Она вернулась домой, осмотрела квартиру, обнаружила, что в зале с комода пропали два золотых кольца, одно в виде обручального, оценивает его в 8 500 рублей, второе в виде печатки, оценивает его в 12 000 рублей. Кроме того, в зале она увидела, что на диване лежал ноутбук, который был отсоединен от проводов, до этого он находился на комоде и был подключен к сети. Также из ящика комода был вытащен фотоаппарат. Она поняла, что ноутбук и фотоаппарат мужчина приготовил к хищению, но не успел их похитить, т.к. она того спугнула. Ноутбук «Асус» она оценивает в 18 000 рублей, фотоаппарат «Кенон» в 15 000 рублей. Затем она разбудила мужа, рассказала тому о случившемся и, пояснила, что она с дочерью поедут и попробуют найти вора.

Она и дочь на машине поехали в сторону гостиницы «Турья», куда предположительно побежал тот мужчина. На перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> они увидели того мужчину, узнала того по одежде. Мужчина, что-то держал в руках, рассматривал, после убрал что-то в карман куртки. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся и сказала, что они преследуют вора, при этом дала его описание. Мужчина пошел по плотине в сторону <адрес обезличен>, а они с дочерью поехали за ним по мосту. За мостом у магазина «Монетка» данного мужчину задержали сотрудники полиции. Затем она и дочь также поехали в полицию. Кроме того, после также выяснилось, что из квартиры из кармана куртки мужа также пропал сотовый телефон «Нокия» и деньги в сумме 500 рублей. Сотовый телефон оценивает в 2 000 рублей. Также обнаружили, что еще пропала флеш-карта, которая лежала рядом с похищенными кольцами на комоде. Больше из квартиры ничего не пропало. Итого общий материальный ущерб составил 23 000 рублей. В полиции у данного мужчины были изъяты вещи, похищенные у нее в квартире, все похищенное ей было возвращено. Мужчиной, который был задержан по подозрению в краже из ее квартиры, является Чернов С.А.

Свидетель <ФИО>8 пояснил, что он работает в ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> он находился на рабочей смене, когда около 12:55 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по <адрес обезличен> <адрес обезличен> неизвестное лицо проникло в квартиру и похитило имущество. Также от оперативного дежурного стало известно, что подозреваемый, в совершении данной кражи, движется в сторону <адрес обезличен>, а потерпевшая преследует его на личном автомобиле. Он совместно с инспектором ДПС <ФИО>9 подъехали на служебном автомобиле в <адрес обезличен> к потерпевшей <ФИО>13 и та указала на мужчину, который двигался по тротуару в районе <адрес обезличен> был одет в синюю куртку и меховую шапку бежевого цвета. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, где была установлена личность задержанного, им оказался - Чернов С. А., <дата обезличена> г.р., прож.: <адрес обезличен> Задержанный Чернов С.А. был передан дежурной оперативной группе.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> он находился на дежурных сутках в ММО МВД России «Краснотурьинский» как оперуполномоченный ОУР, когда поступило сообщение о краже. Также было сообщено, что потерпевшая преследует преступника на автомобиле в <адрес обезличен>. Когда он подъехал на <адрес обезличен>, то был задержан Чернов С.А., на которого указала потерпевшая. У Чернова С.А. из карманов были изъяты золотые украшения и деньги. Он не отпирался, что совершил кражу и сразу во всем признался. Также впоследствии Чернов С.А. признался еще в нескольких кражах как в Краснотурьинске, так и в Карпинске. В момент задержания Чернов С.А. был одет в синюю фуфайку и бежевую шапку. Никакого давления на Чернова С.А. никто не оказывал, вел он себя спокойно, добровольно во всем признался, а впоследствии и на месте преступления все показал и рассказал. Тем более, что о краже в <адрес обезличен> он не знал и знать не мог. Впервые об этой краже узнал от самого Чернова С.А.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление <ФИО>13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период с 12:30 часов до 13:00 часов незаконно проникло в ее <адрес обезличен>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 23 000 рублей (т.1 л.д. 97),

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 о получении <дата обезличена> в 12:55 часов, сообщения от гражданки <ФИО>13 о том, что неустановленное лицо проникло в <адрес обезличен> и похитило имущество (т.1 л.д. 96),

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, в ходе которого описана обстановка в квартире, а также ноутбук и фотоаппарат, приготовленные к хищению (т.1 л.д. 98-100),

- протокол изъятия от <дата обезличена>, в ходе которого оперуполномоченным ОУР <ФИО>10 у Чернова С.А. были изъяты два сотовых телефона, денежные средства, флеш-карта черного цвета, два золотых кольца, карманные часы (т.1 л.д. 149),

- протокол осмотра изъятых у Чернова С.А. предметов от <дата обезличена> (т.1 л.д. 152-153),

- расписка потерпевшей <ФИО>13 в получении похищенных у нее Черновым С.А. сотового телефона «Нокиа», флеш-карты, двух золотых колец и пятисот рублей (т.1 л.д. 156),

- собственноручно написанное заявление Чернова С.А. о признании им в совершенных преступлениях (т.2 л.д. 1)

- протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого Чернова С.А., в ходе которой он на месте показал и рассказал, каким образом он совершил данное преступление (т.2 л.д. 36-40).

У суда нет оснований сомневаться в том, что показания Чернова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, являются правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО>13, свидетеля <ФИО>10, а также вещественными доказательствами, изъятыми у Чернова С.А. непосредственно при его задержании, похищенных в квартире потерпевшей вещей.

Позицию подсудимого, избранную в ходе судебного заседания, в виде полного отрицания своей вины, суд расценивает как выбранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные им тяжкие преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чернова С.А. по трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Чернову С.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Черновым С.А. первого преступления в состоянии алкогольного опьянения, преступления начал совершать через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает заявления Чернова С.А. в ходе предварительного следствия о признании в совершенных преступлениях, а также его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Чернова С.А. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>2 о возмещении материального ущерба в сумме 5 800 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Заявление прокурора о взыскании с Чернова С.А. процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде оплаты труда защитника за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 7 056 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как отсутствуют основания для освобождения Чернова С.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНОВА С. А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Чернову С.А. 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чернову С.А. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Чернову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Чернову С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую куртку – оставить у потерпевшего <ФИО>2,

- мужскую куртку – оставить у потерпевшего <ФИО>12,

- золотое кольцо в виде печатки, золотое кольцо в виде обручального, флеш-карту, сотовый телефон «Нокия», денежные средства в размере 500 рублей, фотоаппарат «Кенон» и ноутбук «Асус» - оставить у потерпевшей <ФИО>13,

- мужскую куртку - оставить у <ФИО>11,

- мужскую куртку и меховую шапку - оставить у Чернова С.А.

Взыскать с Чернова С. А. в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 5 800 рублей.

Взыскать с Чернова С. А. в доход федерального бюджета расходы на оплату защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 7 056 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко