Определение по делу № 2-14/2019 (2-572/2018;) ~ М-542/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-14/2019      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушинской ФИО7 к Беднякову ФИО8, Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района, администрации Каслинского муниципального района, администрации Тюбукского сельского поселения, ООО «Эвольвента» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

Крушинская Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Беднякову М.В., Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района, администрации Каслинского муниципального района, администрации Тюбукского сельского поселения, ООО «Эвольвента» о восстановлении положения существовавшего до нарушения прав.

Истец Крушинская Т.Н., представитель истца, адвокат Дубровская Н.Т. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик Бедняков М.В., привлеченный судом в качестве ответчика Бедняков Ю.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители ответчиков - Комитета по управлению имуществом и земельных отношений, администрации Тюбукского сельского поселения, ООО «Эвольвента» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку истец Крушинская Т.Н., ее представитель, адвокат Дубровская Н.Т. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики Бедняков М.В., Бедняков Ю.В., представители ответчиков - Комитета по управлению имуществом и земельных отношений, администрации Тюбукского сельского поселения, ООО «Эвольвента» не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крушинской ФИО9 к Беднякову ФИО10, Беднякову ФИО11, Комитету по управлению имуществом администрации Каслинского муниципального района, администрации Каслинского муниципального района, администрации Тюбукского сельского поселения, ООО «Эвольвента» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Горшенина Е.А.