Решение по делу № 2-1607/2021 ~ М-1581/2021 от 02.09.2021

Дело №2-1607/2021

59RS0044-01-2021-002360-59    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    25 октября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Шардина В.В.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шардину Виктору Васильевичу, Наугольных Ольге Викторовне, Наугольных Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Шардину В.В., Наугольных О.В., Наугольных С.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты от дата с Шардина В.В., Наугольных О.В, Шардина С.Д. как с потенциальных наследников умершего заемщика ШТМ

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ШТМ дата заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ШТМ совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ШТМ ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ШТМ денежные средства в банк не вернула. В дальнейшем стало известно о смерти заемщика (умерла дата). Просят взыскать с наследников умершего заемщика ШТМ задолженность по кредиту в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данная задолженность исчислена по состоянию на дата., в том числе основной долг- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проценты- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате гос. пошлины- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчики Наугольных О.В.. Наугольных С.Д. Лукиных Н.А. в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местом их регистрации и фактического жительства.

Ответчик Шардин В.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что ШТМ являлась его супругой. дата ШТМ умерла. После ее смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в наследство никто не вступал, какое-либо наследственное имущество после смерти ШТМ отсутствует. В квартире, в которой они проживали с супругой по адрес, он проживал на день смерти и сейчас проживает. Данная квартира была приватизирована его семьей в равнодолевую собственность: по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у каждого. После смерти жены никто в права наследования на ее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не вступил, стоимость имущества ему неизвестна. Просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась ШТМ с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold кредитная с лимитом кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком/ с начислением процентов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % годовых. ШТМ была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л.д. 65/.

Банк дата выдал кредитную карту ШТМ ( л.д.31).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д.54-63), договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Тарифами банка ( л.д.46-47) по ставке 17,9% годовых /п.3.5/.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка ( п. 3.9) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /п.3.9/.

дата ШТМ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти ( л.д.195-196).

По состоянию на дата по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе основной долг- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проценты- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ( л.д.36-44-расчет задолженности).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти ШТМ, а также не представлено доказательств стоимости перешедшего к каждому имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчиков перед банком.

Согласно сведениям ГУП ЦТИ ПК ( л.д.194), на имя ШТМ объектов недвижимого имущества на территории Горнозаводского городского округа не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за ШТМ на праве собственности зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ( доля в праве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.208- выписки из ЕГРН).

Согласно сведениям из Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (л.д.202-203) за ШТМ транспортных средств не зарегистрировано.

Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства в виде указанного имущества, а также стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям ООО УК «Оптима» ( л.д.200-201), по адресу места жительства ШТМ: адрес по день ее смерти постоянно проживали и были зарегистрированы: Шардин Виктор Васильевич- супруг. дочь- Наугольных Ольга Викторовна и внук- Наугольных Сергей Дмитриевич. Данные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении, начиная с дата (л.д.204-206- адресные справки).

Суд полагает, что сам факт регистрации ответчиков по адресу проживания ШТМ не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, поскольку согласно сведений их ЕГРН ( л.д.29), ответчики являются собственниками 1/4 доли в праве собственности ( каждый) на жилое помещение, расположенное по адрес, начиная с дата.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа, наследственное дело к имущество ШТМ, умершей дата, не заводилось. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ШТМ, а также стоимости перешедшего имущества, при отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти ШТМ, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске о солидарном взыскании с Шардина Виктора Васильевича, Наугольных Ольги Викторовны, наугольных Сергея Дмитриевича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ШТМ, умершей дата., задолженности по договору кредитной карты от дата в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шардину Виктору Васильевичу, Наугольных Ольге Викторовне, Наугольных Сергею Дмитриевичу о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты от дата, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья: А.А.Баширова.