Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2020 ~ М-2883/2020 от 12.05.2020

№ 2-3792/2020

10RS0011-01-2020-003904-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивня С.А. к ООО «ТД «Асбест» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пивень С.А. обратился в суд с иском к ООО «ТД «Асбест» по следующим основаниям. 08.12.2015 между ответчиком и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №8/12/2015 ДАЮ-ТДА, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 29188,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением №585631 от 08.12.2015 на сумму 2000000 рублей. По условиям договора, на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 68,52 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом фактической суммы основного долга. Срок возврата займа - 08.12.2017. 08.12.2015 права требования по договору займа перешли к истцу на основании заключенного с Демкиным А.Ю. договора уступки права (требования) от 08.12.2015. Ответчик был уведомлен о произведенной Демкиным А.Ю. уступке, что подтверждается подписью руководителя ООО «ТД «Асбест» на уведомлении об уступке. В установленный срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Сумма процентов за пользование займом за период с 09.12.2015 по 30.04.2020 составила 15389,19 долларов США, согласно приложенному расчету. 27.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата займа и уплаты процентов, ответчик не ответил. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в рублях в размере, эквивалентном 44577,75 долларов США (29188,56 + 15389,19), по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа, а также взыскать с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа проценты за пользование займом из расчета 12% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.05.2020 по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Демкин А.Ю., порядке ст. 47 ГПК РФ привлчено Межрегиональное управление Росфинмониторинга по северо-Западному федеральному округу.

В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о рассмотрении дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены. Генеральный директор ООО «ТД «Асбест» Тягар М.А. представил заявление, в соответствии с которым подтвердил подписание спорного договора займа по указанию бенефициара ООО «ТД Асбест» Пивня С.А. Возражений относительно предъявленных требований либо расчета не представлено.

Третье лицо Демкин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования истца.

Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, представили пояснения в порядке статьи 47 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета).

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее. К таким операциям в частности относится снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме в случаях, если это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности.

Суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из разъяснений абз. 2 п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При наличии сомнений в реальности договора займа исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие об операциях должника с полученными денежными средствами, в том числе и об их расходовании. Также в предмет доказывания в данном случае входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности о размере его дохода за период предшествующий заключению сделки; сведения об отражении налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

Судом установлено, что 08.12.2015 между ответчиком и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 29188,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2015 на сумму 2000000 рублей. По условиям договора, на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 68,52 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом фактической суммы основного долга. Срок возврата займа - 08.12.2017.

Обязанность заемщика по перечислению суммы займа исполнена в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2015 на сумму 2000000 руб. 00 коп., представленными в материалы дела выписками по счету, подтверждающими поступление указанных денежных средств и их расходование на финансово-хозяйственную деятельность ООО «ТД «Асбест», которое является действующим юридическим лицом и предоставляет соответствующую отчетность в налоговые органы, что подтверждается представленными ИФНС России по г. Петрозаводску документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о реальности договора займа, заключенного между Демкиным А.Ю. и ООО «ТД «Асбест». Однако, в предусмотренный договором срок основной долг и проценты займодавцу не возвращены.

Судом также установлено, что 08.12.2015 права требования по спорному договору займа перешли к истцу на основании заключенного с Демкиным А.Ю. договора уступки права (требования). Ответчик был уведомлен о произведенной Демкиным А.Ю. уступке, что подтверждается подписью руководителя ООО «ТД «Асбест» на уведомлении об уступке. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договорами и никем не оспариваются.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 09.12.2015 по 30.04.2020 составила 15389,19 долларов США. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается.

27.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата займа и уплаты процентов, ответчик не ответил.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в рублях в размере, эквивалентном 44577,75 долларов США (29188,56 + 15389,19), по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

Истец также просит о взыскании с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа процентов за пользование займом из расчета 12% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.05.2020 по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч.1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 12% годовых от суммы займа, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 01.05.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 28 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства образования задолженности со стороны ответчика по договору займа. Ответчиком факт получения займа по договору и наличие задолженности в указанном размере не опровергнуты.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 24719 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Асбест» в пользу Пивня С.А. задолженность по договору займа № от 08.12.2015 в размере, эквивалентном 44577,75 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в том числе: основной долг в размере. Эквивалентном 29188,56 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование займом за период с 09.12.2005 по 30.04.2020 по ставке 12% годовых в размере, эквивалентном 15389,19 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа от суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24719,82 руб..

Взыскать с ООО «ТД «Асбест» в пользу Пивня С.А. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа проценты за пользование займом из расчета 12% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.05.2020 по день, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года