Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18597/2018 от 01.05.2018

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-18597/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Старосельской О.В.,

судей - Клиенко Л.А.,Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Варосян В.С. по доверенности Князева Г.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Рыбалкин О.В. обратился с иском к Варосян В.С., Варосян А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной. В обоснование своих требований указал, что 06 марта 2016 г. приобрел по договору купли-продажи у Пудовкина А.А. автомобиль BMW Х5, 2005 г. выпуска, за 415000 руб. Ему был передан автомобиль, пакет документов и ключи от автомобиля. Истец произвел ремонт автомобиля, купил комплект резины. В ноябре 2016 г. автомобиль у него был изъят и передан Варосяну В.С. без каких-либо оснований. Во время рассмотрения дела Варосян В.С. продал данный автомобиль своему сыну. На основании этого истец просит признать сделку по отчуждению спорного автомобиля от 15.02.2017 недействительной, истребовать автомобиль из незаконного владения Варосяна А.В. и возвратить ему автомобиль.

Ответчики Варосян В.С., Варосян А.В. исковые требования не признали.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2017 года исковые требования Рыбалкина Олега Васильевича к Варосяну В.С., Варосяну А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной удовлетворены.

Признана сделка по отчуждению автомобиля марки BMW X5, идентификационный номер 5UXFB53585LV17429, государственный номер Т090ВЕ123, 2005 г. выпуска, номер двигателя 52503498, номер кузова (рамы) 5UXFB53585LV17429, цвет черный, заключенная 15.02.2017 между Варосян Вануш Сережаевичем и Варосян Артуш Ванушовичем, недействительной (ничтожной).

Истребовано транспортное средство — автомобиль марки BMW X5, идентификационный номер 5UXFB53585LV17429, государственный номер Т090ВЕ123, 2005 г. выпуска, номер двигателя 52503498, номер кузова (рамы) 5UXFB53585LV17429, цвет черный, из незаконного владения Варосяна А.В.

Варосян Артуш Ванушович обязан возвратить Рыбалкину Олегу Васильевичу транспортное средство марки BMW X5, идентификационный номер 5UXFB53585LV17429, государственный номер Т090ВЕ123, 2005 г. выпуска, номер двигателя 52503498, номер кузова (рамы) 5UXFB53585LV17429, цвет черный, путем передачи по двухстороннему акту.

Взысканы с Варосян Вануш Сережаевича, Варосян Артуш Ванушовича солидарно в пользу Рыбалкина Алега Васильеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Варосяна В.С. по доверенности Князев Г.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что автомобиль BMW X5 выбыл из его владения в 2016 г., 03.11.2016 он написал заявление в ОВД и поставил запрет на регистрационные действия в отделе ГИБДД, автомобиль был объявлен в розыск. Спустя некоторое время автомобиль был обнаружен у истца, который предоставил копию договора купли-продажи указанного автомобиля между Варосян В.С. и Пудовкиным А.А. Варосян В.С. данный договор не подписывал, автомобиль Пудовкину А.А. не продавал, подпись в графе продавец не соответствует его подписи. Автомобиль у истца был изъят и возвращен ему. В период, когда автомобиль выбыл из владения Варосяна В.С., его неоднократно продавали для получения страховой выплаты, чему суд не дал правовой оценки. Подлинник договора купли-продажи между Варосян В.С. и Пудовкиным А.А. не представлен, поэтому проведение почерковедческой экспертизы невозможно. Пудовкин А.А. также не предоставил подлинный договор купли-продажи, сам он в суде дал ложные показания относительно покупки автомобиля. В ПТС о договоре купли-продажи между Пудовкиным А.А. и Рыбалкиниым О.В. отметки не имеется. Рыбалкин О.В. в рамках проводимой сотрудниками УВД проверки пояснял, что купил автомобиль у Тарасенко М.В., Тарасенко М.В. также подтвердил, что продал его Рыбалкину О.В. Запись в ПТС о продаже автомобиля между Пудовкиным А.А. и Варосян В.С. аннулирована органами ГИБДД, чему также судом не дана оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Варосян В.С.- Шевченко Р.В., поддержавшего доводы жалобы, Рыбалкина О.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Рыбалкин О.В. в обоснование своих исковых требований предоставил договор купли-продажи автомобиля от 06 марта 2016г., в соответствии с которым купил у Пудовкина А.А. автомобиль марки BMW X5, идентификационный номер 5UXFB53585LV17429, государственный номер Т090ВЕ123, 2005 г. выпуска, номер двигателя 52503498, номер кузова (рамы) 5UXFB53585LV17429, цвет черный, за 415000 руб. (л.д.4 т.1).

В соответствии с договором при его подписании были переданы денежные средства Пудовкину А.А., а автомобиль - Рыбалкину А.А.

В паспорте транспортного средства данных о заключенном договоре от 06 марта 2016 г. не имеется. Запись о регистрации автомобиля за Пудовкиным А.А. аннулирована (л.д.41 т.2), но дата аннулирования записи не указана.

Из ответ МРЭО ГИБДД от 23 ноября 2017 г. следует, что автомобиль BMW X5, госномер К824СС123, значился зарегистрированным за Варосян В.С. с 04.02.2012, снят с учета 08.06.2016 в связи с продажей (передачей) автомобиля другому лицу, с 15.02.2017 значится зарегистрированным за Варосян А.В. Оригинал договора купли-продажи между Варосян В.С. и Пудовкиным А.А. в МРЭО не предоставлялся (л.д.73 т.2).

11 ноября 2016 г. спорный автомобиль был изъят у Рыбалкина О.В. (л.д.52-53 т.1).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктами 36, 37, 38 постановления Пленума Верховгого Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии состатьей 301ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Из вышеприведенных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В исковом заявлении Рыбалкин О.В. указал, что купил автомобиль у Пудовкина А.А. Такую же позицию высказывал его представитель в судебном заседании (л.д.77 т.2).

Свидетеля Тарасенко М.В. пояснил в судебном заседании, что он приобрел автомобиль через знакомого у Пудовкина А.А., а затем продал его Рыбалкину О.В., так как не было денег для ремонта автомобиля. Автомобиль на себя он не регистрировал. (л.д.78 т.2).

После изъятия автомобиля в заявлении начальнику УВД г. Краснодара Рыбалкин О.В. также указал, что автомобиль приобрел у знакомого по имени Михаил за 420 000 руб., который приобрел его у своего знакомого, Михаил предоставил ему ПТС, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи автомобиля, ксерокопию паспорта прежнего владельца (л.д.57 т.2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.70 ░.2).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2016 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.72 ░.1), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░.░.74 ░.1).

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.44 ░.1).

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X5, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18597/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Рыбалкин Олег Васильевич
Ответчики
Варосян Вануш Сережаевич
Другие
Пудовкин Александ Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Клиенко Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.05.2018Передача дела судье
31.05.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее