Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2018 от 31.08.2018

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001933-18

Дело № 1 – 295/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                 04 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитника - адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер                       № 037351 от 03 октября 2018 года,

подсудимого Попова А.Е.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в городе Нижний <Адрес> (комната <№>), ранее судимого Дзержинским районным судом г.Н.Тагила:

07 июля 2010 года – по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

14 октября 2010 года - по п. «а» ч.2 ст. 158 /2 преступления/, ч.1 ст. 158 /2 преступления/, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 07 июля 2010 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2012 года приговор изменен: постановлено считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, окончательно по совокупности преступлений - 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 25 апреля 2014 года по отбытию наказания,

осужденного 25 сентября 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.Е., будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

05 мая 2014 года Попов А.Е., являясь лицом, освобожденным 25 апреля 2014 года из ФКУ Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него решением Серовского районного суда Свердловской области от 14 марта 2014 года, в соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде :

- запрета пребывания вне места жительства : <Адрес> в период с 22.00 до 07.00 часов (исключение составляют случаи, связанные с трудовой деятельностью);

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции;

- обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства в г.Н.Тагиле для регистрации 4 раза в месяц;

будучи предупрежденным 25 апреля 2014 года администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия в течение трех рабочих дней без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <Адрес> в г.Н.Тагиле, прибыл к избранному им месту жительства и встал на профилактический учет в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле, где ему под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин.

После этого, в период с 09 апреля 2015 года и по 25 февраля 2018 года Попов А.Е., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства, расположенное по <Адрес> г.Н.Тагиле, и проживал в неустановленных в ходе дознания местах, а также по адресам: <Адрес> и <Адрес> в г.Н.Тагиле, а также по <Адрес> в <Адрес>, не являясь при этом в установленные ему дни на регистрацию, чем лишил возможности отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 25 февраля 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.Е., в присутствии защитника - адвоката Забировой Д.Х., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Попов А.Е. совершил преступление против правосудия, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим, имеет постоянное место жительства.

За время отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Свердловской области Попов А.Е. зарекомендовал себя отрицательно: от работы и выполнения общественных поручений уклонялся; имел 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания; поощрений не имел; должных выводов не сделал на путь исправления не встал (копия характеристики на л.д. 45).

За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области Попов А.Е. нарушений режима содержания не допускал, внешне опрятен, в общении вежлив (характеристика на л.д. 176).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья: наличие у него заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Поповым А.Е. преступлений, обстоятельства и длительность рассматриваемого преступления, а также данные о личности подсудимого и образ его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления Попова А.Е. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений части 3 статьи 68 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Попова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Применение в рассматриваемой ситуации положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит преждевременным, поскольку приговор Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 25 сентября 2018 года не вступил в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить заинтересованному лицу – должностному лицу отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 265 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года.

Избрать в отношении Попова А.Е. меру пресечения в виде содержания под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Попова А.Е. под стражей с 04 октября 2018 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – Дело административного надзора №1П/14 на Попова А.Е. от 05 мая 2014 года; Контрольно-наблюдательное дело № 18П/15 на Попова А.Е. от 09 апреля 2015 года, переданные на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кравчук Ю.В., оставить названному должностному лицу.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова