Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-782/2023 ~ М-6050/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары к Администрации г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с Администрации г.о.Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары имущественный ущерб в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Как усматривается из иска, адрес фактического нахождения ответчика Администрации г.о.Самара: г.Самара, ул.Куйбышева, д.137, ответчика Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары: 443030, г. Самара, ул. Коммунистическая, 17а.

Данные адреса не относятся к территории Октябрьского районного суда г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

Каких-либо исключительных правил подсудности для рассмотрения заявленного заместителем прокурора Октябрьского района г. Самары иска действующим законодательством не установлено.Таким образом, из материалов видно, что ответчики на территории Октябрьского района г.Самары не находятся, в связи с чем, иск к ним не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Самары.

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление адресовано Ленинскому районному суду г.Самары.

В этой связи, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, оно подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: