Постановление по делу № 1-30/2016 от 22.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Северобайкальск                                                      29 февраля 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Сухаева Н.А.,

подсудимого Ляпустина А.В.,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

потерпевшей С.

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ляпустина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ляпустин А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 08 часов 30 минут Ляпустин А.В. вместе со своей женой Л. и знакомой С. распивал спиртное у себя дома по адресу: "адрес обезличен", где у него, заведомо знавшего пин-код банковской карты, принадлежащей С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Реализуя свой преступный умысел, Ляпустин А.В., находясь в этом же месте и в это же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки С. принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 09 часов этого же дня Ляпустин А.В. пришел к зданию <данные изъяты> по "адрес обезличен", указанного населенного пункта, где расположен банкомат <данные изъяты>, вместе со своей женой Л. где не посвящая ее в свои преступные намерения, передал ей похищенную банковскую карту и попросил снять с нее денежные средства в сумме 3500 рублей, пояснив, что об этом его попросила С. Л., не зная о преступных намерениях своего мужа, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 12 минут указанного дня, сняла при помощи банкомата и банковской карты с лицевого счета С. денежные средства в сумме 3500 рублей, которые передала Ляпустину А.В. С похищенным имуществом Ляпустин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный ущерб на сумму 3500 рублей.

    До назначения судебного заседания Ляпустин А.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Ляпустин А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая С. в суде заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Ляпустина А.В., т.к. он ущерб ей полностью возместил, с ним они примирились.

Защитник Суворова О.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Ляпустин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.

Подсудимый Ляпустин А.В. в суде пояснил, что он просит рассмотреть дело в отношении него в особом порядке, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ляпустина А.В. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ляпустин А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Ляпустина А.В. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Ляпустина А.В., а именно: протокол явки с повинной (л.д.4-6), копия паспорта Ляпустина А.В. (л.д.80-81), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Ляпустина А.В. непогашенных судимостей не имеется (л.д.82-83), медицинская справка, согласно которой Ляпустин А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85), копии свидетельств о рождении малолетних детей Ляпустина А.В. (л.д.86, 87), характеристика от УУП Ф. согласно которой Ляпустин А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88).

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей С.., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Ляпустина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Ляпустин А.В. впервые совершил преступления средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Ляпустин А.В. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ляпустина А.В. в связи с примирением сторон.

Суд освобождает Ляпустина А.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляпустина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ляпустина А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                        В.Н.Фурсов