Определение по делу № 2-4306/2019 ~ М-3607/2019 от 10.07.2019

дело № 2-4306/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области "11" сентября 2019 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Усановой ФИО6 к ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" о привлечении к уголовной ответственности главного врача ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" Е.А. Кандабарову, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании в предоставлении необходимой медицинской документации, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Усанова Л.К. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, а также просила суд привлечь главного врача ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" Е.А. Кандабарову к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации).

В обоснование своих требований Усанова Л.К. ссылалась на то, что она через систему «Контур.Крипто» направила в адрес ответчика заявление о своем желании ознакомиться с медицинской документаций, касающееся ее здоровья. Ответчик не предоставил истцу запрошенную медицинскую документацию; некоторая из запрашиваемой документации представлена ей в нечитаемом виде.

Отказ в предоставлении информации (документации) пациенту, равно как и нарушение его права на соответствующее информирование, является, по мнению истца Усановой Л.К., основанием для привлечения к ответственности в соответствии со ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации). Не предоставление ответчиком медицинской документации по запросу Усановой Л.К. нарушило её права и причинило вред интересам истца в области жизни и здоровья. В результате действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку из-за ограниченных возможностей истец не может лично посещать лечебное учреждение для получения медицинской документации.

В судебное заседание истец Усанова Л.К. не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Колначёв Р.Н., действующий на основании доверенности от 25.01.2019 г. сроком действия один год (копия в деле) и ордера, просил исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, указанным в представленном в адрес суда письменном отзыве на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России "Щёлковское" Иванова В.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление в части требования о привлечении главного врача ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" Е.А. Кандабарову к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации) подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в прядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что поданное истцом исковое заявление о привлечении главного врача ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для установления виновности лица в совершении преступления действующим законодательством предусмотрен иной порядок, который регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в связи с чем производство по указанным требованиям подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в части требования Усановой ФИО7 о привлечении главного врача ГБУЗ МО "ЩРБ № 1" Е.А. Кандабаровой к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.С. Кудрякова