Решение по делу № 2-1527/2020 ~ М-982/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1527/20

24RS0004-01-2020-001367-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 05 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Тарасову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Тарасов Д.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Согласно п. 2.3.3 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях и уведомить истца о выполнении технических условий. В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения объекта к сетям истца, в адрес ответчика была направлена претензия от <дата>, которое получена ответчиком, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и Тарасов Д.В.; взыскать с Тарасов Д.В. в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» - Костин А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по фактическому месту жительства, по адресу указанному в договоре технологического присоединения, по месту регистрации, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонних отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (в редакции действующей, на момент заключения договора).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

На основании п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и Тарасов Д.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающие устройства заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и располагается на расстоянии 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно приложения № к договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ОАО «РЖД» подготовило и выдало ответчику Тарасов Д.В. технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, где указано: место нахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – электроустановок, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2.3.2. договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединений, указанных в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 2.3.4 договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 9 576 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 1 460,75 рублей.

Согласно п.п.3.2-3.5 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД» в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 1 436,4 рубля, включая НДС 18 % в сумме 219,11 рублей вносятся в течении 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 2 872,8 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 438,22 рубля вносятся в течении 60 календарных дней с даты заключения договора;

- 45% платы за технологическое присоединение в размере 4 309,2 рубля, в том числе НДС 18 % в сумме 657,34 рубля вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 957,6 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 146,07 рублей вносятся в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тарасов Д.В. мероприятия по выполнению технических условий не выполнены, оплата по договору от <дата> не произведена.

<дата> ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика Тарасов Д.В.. претензию (исх.№/краснтэ от <дата>), с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения претензии принять меры к выполнению технических условий, либо направить в адрес ОАО «РЖД» заявление о расторжении договора. Данная претензия ответчиком получена <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

До настоящего времени обязанность ответчика по технологическому присоединению не исполнена, сведений о том, что Тарасов Д.В. выполнил обязательства по договору технологического присоединения материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о расторжении договора от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенного между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и Тарасов Д.В., поскольку ответчиком Тарасов Д.В. допущено нарушение условий договора от <дата>, с учетом длительности неисполнения обязательств по договору от <дата>, не предпринято мер по технологическому присоединению более двух лет, суд квалифицирует как существенное нарушение условий договора, что влечет последствия, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Тарасову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от <дата>, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», и Тарасовым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 года.