Решение по делу № 12-9/2014 (12-174/2013;) от 23.12.2013

Дело № 12-9/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев, МО 16 января 2014 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова В.В. на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Щербакова Василия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Василий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес>, Щербаков В.В., управляя транспортным средством марки «№» гос.номер №, совершил столкновение с автомашиной машиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, после чего, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения в отсутствие Щербакова В.В.

С постановлением мирового судьи Щербаков В.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи и просит его отменить в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, а дело об административном правонарушении прекратить. Также Щербаков В.В. указывает, что его вина не была установлена. Ссылается на недопустимость доказательств по делу: показания свидетелей Лебедева и Рогатина, видеозапись, а также сам протокол, утверждая, что допрошенные люди очевидцами ДТП не являлись, а были заинтересованы в исходе настоящего дела. Щербаков В.В. обращает внимание на нарушение его прав на защиту, выразившееся в рассмотрении его дела в его отсутствие.

Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим законом образом, о чем в деле имеется телефонограмма, а также расписка в получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ Каких либо ходатайств от Щербаков В.В. в письменном виде в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало, уважительных причин не явки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы Щербакова В.В. в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Щербакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При этом Щербаков В.В. был ознакомлен с протоколом ипояснил, что на момент якобы совершенного ДТП он был трезв, где поставила свою подпись /л.д. 3/;

- материалами проверки по дорожно-транспортному происшествию / л.д. 4-35/;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что автомашина Щербакова въехала в колесо автомашины -мусоровоз, в связи с чем, на мусоровозе имелась притертость колеса /л.д. 47-49/;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что исходя из собранных материалов, он сделал вывод о том, что водитель Щербаков на своей машине правым передним бампером соприкоснулся с левым колесом мусоровоза /л.д. 53-55/;

- видеозаписью, просмотренной у мирового судьи по факту произошедших событий, которая была изъята сотрудниками полиции в рамках проводимой проверки. Из указанной записи следует, что водитель Щербаков на своей машине действительно правым передним бампером наехал на левое колесо мусоровоза, а затем уже остановился позади него.

- осмотром транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер О №, было обнаружено, что имеется повреждение в виде царапин лако-красочного покрытия, горизонтально направленных, длиной около 25 см, а также притертость поверхности переднего бампера справа, не имеющая повреждения краски. В протоколе осмотра водитель Щербаков В.В. расписался /л.д. 25/;

- протоколом от 12.10.2013г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у Щербакова В.В. по состоянию на 12.10.2013г. в 07 час. 30 мин. и повторно в 07 час. 50 мин. установлено алкогольное опьянение /л.д. 21-22/ и другими доказательствами по делу.

Мировой судья правильно признал виновным Щербакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. Вынесено полное, мотивированное постановление, где оценил все имеющие доказательства в своей совокупности.

У суда, также нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, который составлен надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суду не имеется, поскольку ранее они с Щербаковым В.В. знакомы не были, инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, причин для оговора не установлено.

Доводы Щербакова В.В. о ее невиновности, тщательно проверялись в ходе судебного заседания мировым судьей и были отвергнуты, как не нашедшие своего объективного подтверждения и противоречащие материалам дела. Не признание своей вины Щербаковым В.В., суд расценивает, как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Всем доказательствам по делу мировой судья дал мотивированную оценку и обоснованно признал их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Доводы Щербакова В.В. о якобы нарушенных его правах на защиту, выразившихся в рассмотрении его дела в его отсутствие мировым судьей, суд находит необоснованными, поскольку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время Щербаков В.В. не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим законом образом, о чем имеется в материалах дела расписка о получении им повестки /л.д. 56/, каких-либо ходатайств в письменном виде в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания по делу от Щербакова В.В. в адрес мирового судьи не поступало, уважительных причин не явки суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ст. 25.1 КоАП РФ и счел возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Щербакова В.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Юридическая оценка действиям Щербакова В.В. дана правильно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием события административного производства не имеется.

Доводы жалобы, основаны на иной оценке доказательств, нежели той которую им дал суд. Все остальные доводы Щербакова В.В. суд находит несостоятельными, поскольку они не содержат правовых аргументов.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Дело судом рассмотрено полно и объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.- оставить без изменения, а жалобу Щербакова В.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.С.Зудинова