Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2018 от 05.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–446/2018 по иску Майданова <данные изъяты> к Рузиевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору денежного займа,

у с т а н о в и л:

Майданов В.Х. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Рузиевой Д.А был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2 данного договора займа подтверждается, что Рузиева Д.А. получила от Майданова В.Х. деньги в сумме <данные изъяты> до подписания данного договора, согласно пункта 5 договор заключался без выплаты Рузиевой Д.А. процентов за пользование займом. Настоящий договор был удостоверен нотариусом Кинель-Черкасского района ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, на неоднократные обращения и предложения о добровольном возврате суммы займа ответчица отвечала отказом.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Рузиевой Д.А. задолженность по договору займа в размере 304 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, представительские расходы в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1200 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дёмин А.С. поддержала исковые требования, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Рузиева Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа денег, согласно которому Майданов В.Х. предоставил Рузиевой Д.А. денежные средства в размере 304 000 рублей, заёмщик обязалась возвратить эту же сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался без выплаты процентов. Фактически денежные средства ответчице были переданы до подписания договора. Договор был подписан сторонами и удостоверен нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО4

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из пояснений представителя истца, Рузиева Д.А. нарушила условия договора займа, денежные средства не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Майданова В.Х. к Рузиевой Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 304 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ государственная пошлина в сумме 6240 рублей, подтверждена чеком ордером и подлежит возмещению ответчиком истцу.

Заявителем представлены квитанции об оплате консультации и подготовки документов на сумму 5000 рублей и об оплате представительских услуг на сумму 10 000 рублей, указанные документы не вызывает сомнений, указанные затраты были понесены истцом в связи с рассмотрением дела, являлись необходимыми, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом сложности дела, объема заявленных требований, объем оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Требования истца о взыскании с Рузиевой Д.А. расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку представленная истцом доверенность была выдана представителю на представление интересов истца в многочисленных органах, из ее содержания не следует, что она выдана на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, подлинник доверенности в материалы дела не приобщен, поэтому оснований для возложения на Рузиеву обязанности по возмещению данных расходов не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рузиевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Майданова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 (триста четыре тысячи)рублей, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 240 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.04.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>