№ 2-1055/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2015 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароглазов Д.М. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шароглазов Д.М., в лице представителя Певеня С.Р. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шароглазов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился ООО «СК «Оранта» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в (...) час. в <адрес>, сообщив в заявлении о страховом случае и участниках ДТП, приложив необходимые документы, также просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства. Поскольку страховая компания не отреагировала на требование истца, истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства и оценку поврежденного транспортного средств, повторно ДД.ММ.ГГГГ сдав документы и экспертное заключение ответчику, однако последний также страховую выплату не произвел, не отреагировав и на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда - (...) рублей, также расходы по оплате услуг оценщика - (...) рублей, по оплате услуг представителя - (...) рублей и за составление нотариальной доверенности - (...) рублей, почтовые расходы - (...) рублей, расходы по оплате за услуги эвакуатора - (...) рублей, штраф, а также неустойку в размере суммы, предусмотренной законом с (...) дня после получения ответчиком письменного заявления о желании получить страховую выплату и финансовую санкцию за не реагирование на претензию.
Истец Шароглазов Д.М., его представитель Певень С.Р. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не прибыли в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не сообщив о причинах неявки в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в судебные заседания была вызвана уважительной причиной, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не направил представителя, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации и по фактическому месту жительства, последним не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В судебное заседание не прибыли третье лицо Сендюков Д.В. и представитель третьего лица ООО СК «Согласие», извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шароглазов Д.М. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова