Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-882/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1446/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002077-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                        г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца Сорокиной А.О.,

представителя ответчика Растопшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2022 по иску Сорокиной Анны Олеговны к Отделению Пенсионного Фонда России по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

Сорокина А.О. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ОПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца, в обоснование требований указав, что она является дочерью Сорокина О.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и до момента смерти полностью содержал ее материально: приобретал одежду, продукты питания, канцтовары для учебы, расходы на проезд, другие необходимые расходы. Она, Сорокина А.О., обучается в ГБПОУ Самарской области «Самарский социально-педагогический колледж» на 3 курсе очной формы за счет средств бюджета субъекта РФ, и проживает вместе с матерью Сорокиной Л.В., у которой ест трудности с работой, а в период с 15.03.2021 по 17.05.2021 состояла на бирже труда. Мамина заработная плата уходила на оплату коммунальных платежей, сотовой связи, медикаменты, личные нужды. В связи с потерей кормильца она обратилась в ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара с заявлением об установлении страховой пенсии, но получила решение об отказе в установлении страховой пенсии, поскольку на день смерти отца она достигла 18 лет и для назначения пенсии необходимо установить факт ее нахождения на иждивении отца в судебном порядке. Просит установить факт ее нахождения на иждивении отца Сорокина О.А. Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 20.09.2021.

В судебном заседании истец Сорокина А.О. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ее родители расторгли брак, когда ей было 4 года, отец проживал в г.Тольятти, но они продолжали общаться. Каждый месяц отец привозил ей деньги от 5 до 15 тысяч рублей, в зависимости от его дохода и ее потребностей, покупал ей одежду, канцтовары, продукты, медикаменты. Отец официально не работал. Последние пять лет он состоял на учете в пенсионном фонде, оказывал помощь пожилым людям. Она летом 2021 года, в период каникул, работала помощником воспитателя. Других доходов она не имела.

Представитель ответчика Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку отсутствуют доказательства оказания отцом помощи, которая являлась бы основным источником дохода.

Допрошенная в качестве свидетеля Сорокина Л.В. показала суду, что является матерью истца, Сорокин О.А. являлся отцом истца. Они находились в разводе, но отец продолжал общаться с дочерью, забирал ее к себе на каникулы в г.Тольятти. После расторжения брака она взыскала с Сорокина О.А. алименты на содержание дочери, алименты удерживались из заработной платы судебным приставом. После того как Сорокин О.А. перестал работать официально, он стал выплачивать алименты добровольно. Каждый месяц он приезжал к дочери, привозил ей 10-15 тысяч рублей, которые дочь тратила на одежду, на проезд, на распечатку работ для колледжа, на канцтовары. Когда дочь ездила к отцу, он покупал ей вещи. Она знает, что последние годы Сорокин О.А. состоял на учете в пенсионном фонде по уходу за престарелыми гражданами, ухаживал за тремя пенсионерами. Ее, Сорокиной Л.В., заработная плата носит нестабильный характер, поскольку последнее время были трудности с трудоустройством, часть времени состояла на бирже труда.

Допрошенная в качестве свидетеля Дворцова Н.А. показала суду, что она дружит с семьей Сорокиных с 1985 года, они живут рядом. Отец истца Сорокин О.А. умер. До его смерти они регулярно общались, отец содержал дочь, давал ей деньги. Семья Сорокиных живет скромно, а после смерти Сорокина О.А. им стало жить материально тяжелее, и еды прежней не стало, и вещи перестали покупать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивения детей, не достигших возраста 18 лет.

Поскольку истец к моменту смерти отца Сорокина О.А. была совершеннолетней, в связи с чем она обязана доказать свое иждивенство.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о рождении, родителями истца Сорокиной А.О. являются Сорокин О.А. и Сорокина Л.В. (л.д.15), брак между которыми был расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справке ГБПОУ «Самарский социально-педагогический колледж» Сорокина А.О. является студентом 3 курса очной формы обучения с 01.09.2019 по 30.06.2023 (л.д. 63).

Таким образом, на дату смерти отца Сорокина А.О. была совершеннолетней и нетрудоспособной.

В связи со смертью отца Сорокина А.О. 20.09.2021 обратилась в ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 34-38).

Решением ОПФ РФ по Самарской области № 616019 от 30.09.2021 отказано в установлении факта нахождения на иждивении, т.к. не предоставлены доказательства полного содержания и получения помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, и отказано в установлении страховой пенсии (л.д. 32-33).

Судом установлено, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, совместно с матерью Сорокиной Л.В. и бабушкой Шириновой Н.Ф. (л.д. 64).

Мать истца Сорокина Л.В. в период с августа 2020 по август 2021 имела меняющийся заработок, минимальная сумма дохода составила 2.504 рублей 67 копеек (ноябрь 2020), максимальная сумма дохода - 34.368 рублей 39 копеек (январь 2021), что подтверждается сведениями ОПФ (л.д. 65-66).

Истец имела доход в каникулярный период июль-август 2021 года в общей сумме 27.370 рублей 30 копеек в МБОУ «Детский сад № 279» (л.д. 65 оборот).

Отец истца Сорокин О.А. по сведениям ОПФ дохода за период с 2020-2021 не имел (л.д. 65 оборот).

Вместе с тем, на основании пояснений истца, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Сорокиной Л.В., Дворцовой Н.А. судом установлено, что отец истца Сорокин О.А. регулярно оказывал дочери материальную помощь, размер которой зависел от его неофициального дохода, а также от потребностей дочери.

Так, из пояснений истца и показаний свидетелей Сорокиной Л.В., Дворцовой Н.А. следует, что после расторжения брака родителей, Сорокин О.А. выплачивал алименты через судебного пристава-исполнителя пока был официально трудоустроен, после чего стал выплачивать алименты добровольно.

Материальная помощь, которую Сорокин О.А. оказывал дочери, складывалась из ежемесячного предоставления денежных средств в размере от 5.000 до 15.000 рублей. Размер предоставляемых денежных средств определялся не только суммой неофициального дохода Сорокина О.А., но и непосредственно потребностями Сорокиной А.О., в связи с чем при необходимости ей передавалась большая сумма. Денежные средства тратились истцом на приобретение вещей, продуктов питания, проезд в колледж, приобретение канцтоваров, иные личные нужды. Кроме того, Сорокин О.А. приобретал для дочери вещи, когда она приезжала к нему в гости в г.Тольятти.

Из показаний свидетеля Дворцовой Н.А. установлено, что после смерти Сорокина О.А., который оказывал дочери материальную помощь, семья стала жить значительно скромнее, что отразилось в том числе и на рационе питания, на невозможности приобрести новые вещи.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, которые логичны, последовательны, находятся в полном соответствии между собой и с пояснениями истца. При этом свидетель Дворцова Н.А. не имеет заинтересованности в результатах рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что несмотря на достижение совершеннолетия, Сорокина А.О. фактически продолжала находиться на иждивении отца, который получал доход от неофициальной работы, и до момента своей смерти оказывал дочери постоянную материальную помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию, учитывая низкий уровень дохода ее матери и отсутствие собственного дохода, в связи с обучением на дневном отделении колледжа. Помощь отца состояла как в подарках к праздникам, так и в ежемесячном предоставлении денежных средств, приобретении необходимой сезонной одежды, которую она и ее мать не могли приобрести без помощи отца, в связи с низким уровнем дохода матери.

Согласно статье 43 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом (статья 26 Всеобщей декларации прав человека, статья 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). В Российской Федерации одной из гарантий его реализации выступает предоставленное совершеннолетним гражданам Российской Федерации право выбора образовательного учреждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в Определении от 17 декабря 2008 года N 1071-О-О, Постановлении от 27.11.2009 N 18-П, отнесение к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца его совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях с отрывом от производства, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности; при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения в очно-заочной (вечерней) и заочной формах - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях с отрывом от производства совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Установленный судом факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца отца Сорокина О.А. является основание для удовлетворения заявленных требований о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку за назначением пенсии истец обратилась 20.09.2021, т.е. не позднее 12 месяцев со дня смерти отца, в связи с чем пенсия подлежит назначению с 24.08.2021.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Анны Олеговны удовлетворить.

Установить факт нахождения Сорокиной Анны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у Сорокина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Пенсионного Фонда России по Самарской области назначить Сорокиной Анне Олеговне, 22.04.2003 г.р. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 24.08.2021 до окончания обучения по очной форме, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий судья                (подпись)       Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь