Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 ~ М-290/2016 от 25.01.2016

Дело № 2- 433/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием представителя истца Казаковой Е.В.- Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой ... к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований он ссылается на то, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения. Расчет неустойки был произведен по состоянию на Дата в сумме .... Фактически обязательства по решению суда были исполнены Дата, то есть через ... после вынесения решения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку на день фактического исполнения обязательств по решению суда в сумме ...

Истец Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Павлову А.Н.

Представитель истца Павлов А.Н., действующий на основании доверенности от Дата. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать в удовлетворении иска, поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу своевременно на сумму .... Кроме того в настоящее время решение Михайловского районного суда Адрес от Дата обжалуется ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2015 года с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Казаковой Е.В. взыскано ...

...

...

...

...

...

Решение вступило в законную силу Дата.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ (ред. от 28.11.2015 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Михайловского районного суда от Дата по иску Казаковой ... к ООАО «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, в ответчика была взыскана неустойка за период с Дата по Дата за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ...

С даты вынесения решения и по Дата страховые выплаты по решению суда ответчиком произведены не были. Фактический день исполнения решения суда Дата.

Согласно предоставленного расчета размер неустойки составляет с Дата по Дата (...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления- ... и представление его интересов в суде в сумме ...

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу истцом также представлено соглашение на оказание услугу представителя от Дата и расписка в получении денежных средств, в соответствии с которыми истцом оплачены юридические услуги на сумму ... и услуги по составлению искового заявления в сумме ... следовательно, с учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги и на оплату услуг представителя с учетом количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорией спора, сложностью дела, а также то, что дело рассматривалось судом первой инстанции – ..., данную сумму суд находит разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по имущественным требованиям в сумме ... подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой ... к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Казаковой ... неустойку по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ..., судебные расходы в размере ...

В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину по имущественным требованиям в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 07 марта 2016 года