Определение по делу № 2-1872/2016 ~ М-1582/2016 от 16.11.2016

№2-1872-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

19 декабря 2016года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Бойко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Галлямовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд и иском к Галлямовой М.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик отказался получать корреспонденцию с отметкой «судебное».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в силу положений ст. 117,117, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца, в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возражений от ответчика не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем было установлено, что при подаче иска истцами была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.